使用原告期刊的行为多发生于1999年和2000年，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，侵权损害赔额 主张被告1999年及2000年出版的《中文科技期刊数据库》光盘侵权已超过诉讼时效。原告表示：原告主张的是被告未经原告许某擅自利用原告期刊制作“期刊数据库 ...

，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的 日起开始计算的观点对权利人极为不公，同时也没有任何法律依据。 本院认为：诉讼时效期间应从权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算，法律上的“应当知道”只是 ...

被告使用原告期刊的行为多发生于1999年和2000年，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，侵权损害赔额应当 ，不能因此认为原告没有行使诉权。根据我国民法通则第一百四十条之规定:“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起， ...

发生在2002年11月之后，即著作权法修改之后，故依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，本院对于被告制作1999年版光盘《 《中文科技期刊数据库》的侵权行为，原告对西南信息中心的主张已超过诉讼时效，故对该部分的侵权损害赔偿，西南信息中心不应承担共同赔偿责任。 综上所述 ...

。 本案争议焦点：1、原告杨某提起本案侵权诉讼是否超过法律规定的两年诉讼时效。2、被控“孝感金陵麻糖”产品外包装盒上使用“董永与七仙女”雕塑图片的行为 目的使用作品”是否能界定在合理使用范围内的问题。最高某民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“著作权法第二十二条第( ...

公司（以下简称嘉华苑公司）诉被告长安保证担保有限公司（以下简称长安公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2006年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2006年 损失三千元； 四、驳回北京嘉华苑科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费410元，由北京嘉华苑科技发展有限责任公司负担100元（已交纳） ...

期刊制作经营行为发生于2001年10月27日以前，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案适用修改前的著作权法。 一 存在的效力，不能因此认为中国艺术研究院没有行使诉权。中国艺术研究院的诉讼时效自法院的生效裁定日：2002年12月17日起重新计算，并以此作为 ...

、被告使用原告期刊的行为多发生于1999年和2000年，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，侵权损害赔额应当 不能因此认为原告没有行使诉权。根据我国民法通则第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起， ...

诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定，2001年10月 27日以前，因此，本案适用修改前的著作权法。 一、关于光盘期刊的诉讼时效问题。 社科院哲学研究所主张的维普公司、西南信息中心2000年版光盘期刊的 ...

被告使用原告期刊的行为多发生于1999年和2000年，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，侵权损害赔额应当 中心，现原告主张被告2000年出版的《中文科技期刊数据库》光盘侵权已超过诉讼时效。原告表示：其承认其指控被告仍在使用光盘版中所涉及的期刊没有证据 ...