x元，这是许某甲作为普仁公司董事长、总经理和法定代表人代表公司行使法定职权的行为。它属于公司行为并非个人行为。许某甲依法履行自己职责不受他人干预 第x号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2006）二中民终字第x号民事判决书、董事会决议、普仁公司章程及章程修正案、借条、付款委托书、汇款单、通知、收条、 ...

收条、贷款抵押担保合同、工作报告、复议申请书、担保书，被告朱某某提供的董事会会议纪要、会议记录、公函，以及当事人当庭陈述等证据证明，双方当事人对真实性 、如果总经理存在损害公司利益的行为，或者不执行董事会的决议，董事会认为总经理不能再行使管理公司经营活动职权的，公司可以行使要求总经理返还公章的请求权， ...

原告所举证据的质证意见是:对证据2，认为董事会在何地、何种形式开，被告无此审查的职权，只要董事会决议经过全体董事签名确认，符合法律规定的要件， 并盖公章的《变更登记申请书》及《委派书》，由全体股东签名的《董事会决议》，福建省人民政府批准证书[外经贸闽字(1992)E第X号]、龙海市外经贸委[龙外经贸字 ...

，股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权”。《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第三十三条规定：“董事会是合营企业的最高权力机构，决定合营企业 具有股东会决议的性质，对股东具有约束力。《桂林味全公司一九九八年第一次董事会会议纪要》决议“合作企业经营好转后再分期偿还，或变成增资股本”及“桂方 ...

原告原为XX公司的总经理，根据公司章程，XX公司于2008年12月1日通过董事会决议解除了原告的总经理职务，2008年12月1日至2009年3月31日期间 公司的股东。XX公司章程第十四条规定：公司设立董事会，由3名董事组成，董事会对股东负责，行使的职权包括决定公司的经营方案、制订公司的基本管理制度等 ...

客观真实，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据使用。2005年元月31日董事会记录，因该记录上有明显涂改痕迹，存在瑕疵，原告又不能合理解释，且二 证据，效力较高，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据使用。本院依职权调取的对质笔录证据，虽然从该笔录中可以计算出原告的投资、经营期间开支合计 ...

其不是一种具有普遍约束力的行政管理职权，故其行为从性质上不是行政行为，当然也无法成为行政诉讼的被告。3、被上诉人认为公证处的公证行为侵犯了其合法权益，实际是股东会及董事会召开及决议的后果，不是公证行为的后果，即使不公证，只要股东会及董事会召开形成决议，按《公司法》 ...

设董事长一人，根据需要可设副董事长1至2人。董事长和副董事长由董事会以全体董事过半数选举和更换”。“副董事长”李某某在公司董事长外出期间，未经董事长 查明，原审法院认定事实正确。 本院认为，我国《公司法》明确规定了股份有限公司股东大会、董事会的性质与职权，股东大会是公司的权力机构，选举和更换董事的职权 ...

邵某富于1999年9月证明天宇公司的转制报告经镇政府指导，天宇公司召开股东会、董事会将新厂某托村委会进行拍卖；4、陶堰镇广播电视站关于播放天宇公司 。原告天宇公司对上述证据的真实性没有异议，但这些证据与本案没有关联性。 本院依职权于2000年4月17日调查取得的天宇公司13位股东关于对天宇公司的拍卖未 ...

组成，股某会是公司的权力机构，执行董事对股某会负责，并要按照公司章程的规定行使职权。因被告嘉好公司不设董事会，仅设执行董事。执行董事的职权参照《公司法》 。被告雷某作为被告嘉好公司的执行董事，应按照《公司法》和公司章程有关规定行使职权。被告雷某作为被告嘉好公司的执行董事在作出与第三人宸瑞公司签订《承包 ...