证据和双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，原告郭某甲与被告北白岩经济社签订的建蔬菜大棚占地（租赁）协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定， ，其将涉案土地转租给第三人用于种植及开发并未违反双方约定。第三人郭某乙、郭某丙在转租土地内，拆除3座蔬菜大棚改建房屋，其行为已被有关执法 ...

将部分非耕地承包给原告。2004年，原告在其承包地所建房屋以西占地0.65亩用于种植农作物。2006年。被告东马头居委会以被告拒不交纳承包费并多占土地为由要求与 李某乙开本村集体所有的拖拉机将原告多占的0.65亩土地上种植的早玉米、菜青豆、蔬菜等物品碾压损坏，并损毁了原告承包地房屋之后所盖的猪圈围墙， ...

土，造成我无法耕种。由于在诉讼过程中，张某乙于2007年至今，在该承包地上种植蔬菜，且把地两头用砖墙及杂物堵死，致使我们无法耕种。故依法诉至贵院， ，2.要求张某甲对我们的土地所挖的坑恢复原状，要求张某乙拆除砖墙、清除蔬菜及砖头和杂物，3.被告承担本案诉讼费用。 原审被告张某甲辩称，1.于1992年组 ...

房产享有使用权和所有权。被告擅自在原告院内搭建简易棚，墙上开门，在街门上锁，并种植蔬菜。在原告要求其停止侵害时，与原告发生争执，后经村民调解未果。被告的 。故原告要求被告停止侵害，打开原告院大门锁，拆除二个简易棚和清除被告种的蔬菜，以及在原告院西北墙上开的房门给堵住的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照 ...

故对被告该辩称意见，本院不予采纳。另原告称被告多占用大院其他地方堆放杂物、种植蔬菜，并要求被告支付使用费用，本院认为，被告虽不认可占用事实，但结合原告提供的照片和证人证言，可以认定被告占用原告租赁大院部分土地堆放杂物、种植蔬菜的事实，被告应当支付原告相应使用费用。但鉴于现场已不存在，无法查清占用 ...

五亩地（土地公后）责任田（南北长14.9米×东西宽13.4米）上的蔬菜迁移，排除妨碍，并恢复责任田原状。案件受理费人民币一百元，由被告欧某丙、欧 上诉人欧某丙在2007年间亦已分得责任田，又在已确权给被上诉人的机动田上种植蔬菜，已构成侵权。侵权纠纷的案件属于人民法院民事受案范围。综上所述，原审法院判决 ...

局检验所检验二氧化硫含量X号样品0.53g/kg、X号样品1.76g/kg，按照食品蔬菜罐头最大使用量≤0.05g/kg技术要求单项判定不符合。9月21日，县质监 “经过加工”指的是深加工，不含初加工，初级农产品包括瓜、果蔬菜，包括农业生产者利用自己种植、采摘的产品进行连续简单加工的瓜果干品和腌渍品， ...

的作物是水稻，防治的对象是纹枯病，“打完”农药的标签标明该农药适用作物为蔬菜、瓜类、果树等，防治的对象扩大为枯萎病、立枯病、青枯病、 缺乏证据支持。对被上诉人的身份情况法庭没有调查，被上诉人没有出具土地承包合同以便证明其种植面积并进而确定损失；价格认定书是被上诉人单方委托，且鉴定依据存在瑕疵，因此对于 ...

号为x-30，生产许可证号为XK13-200-x，净溶量为x，适用作物为蔬菜、瓜类、果树等，防治的对象扩大为枯萎病、立枯病、青枯病、疫病 证据支持。对被上诉人的身份情况法庭没有调查，被上诉人没有出具土地承包某同以便证明其种植面积并进而确定损失；价格认定书是被上诉人单方委托，且鉴定依据存在瑕疵，因此对于 ...

义务人应在行使已方权利前提下接受一定限制的客观体现。本案原告方提供的现场照片，反映出被告的蔬菜及在被告方一侧的树木距原告家较近，被告对此也予认可，并且有的树身枝条已伸到了原告房屋处。故在被告种植蔬菜过程中及树木根部和树冠的自然生长，按照通常情形下的一般认知，会对相邻方造成不利因素 ...