法院将其中302万元予以冻结。 公诉机关认定上述七被告人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人400万元人民币，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六 2009年12月15日，杨某(已被判刑)以借款为由与驻马店市人罗某枝签订合同，约定由罗某杨某供借款400万元，期限为三天。当日上午，罗 ...

旧贷，原告起诉时却回避了这个事实，并且2006年07月14日签订的借款合同中借款用途为“用于流资”，属于虚构借款用途，该虚构的合同应当认定无效；合同签订后 诉讼时效期间，原告已丧失胜诉权。原告主张向二被告进行过催收，但未提供充分有效的证据，对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五 ...

的情况十分清楚，对安达公司被吊销营业执照、取消煤炭经营资格及没有合作的资金这些情况是明知的。但是李某某虚构事实恶意欺骗王某、马某甲与安达公司签订《合作协议书》，其 协议书所约定的内容，安达公司与王某、马某甲是三个彼此独立的合同主体，在合作中的分工不同，对利益分配和债务分担也有约定。王某、马某甲应各自 ...

》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在金华公司与江苏建工公司的租赁变为 当事人承担不利后果”、第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”、第七十二条 ...

路X路X号院4#—5—202房屋并不存在，系王亚丽、沈绪红二人虚构。王亚丽曾于1998年2月至2003年10月31日期间任飞腾公司销售科长 借款人签订的个人住房贷款借款合同合法有效。飞腾公司与借款人杨晓华通过签订虚假购房合同的方式骗取银行贷款，系飞腾公司、借款人以隐瞒事实真相的欺骗手段，使建行怀柔支行 ...

。 原审法院认为，陈某某与周口隆达公司于2007年10月23日签订的合同，双方意思表示真实，且已实际履行，合同有效。在合同履行过程中，陈某某按合同约定履行了 x元，既无事实依据，也无法律依据。合同标的物己交付，是否灭失与周口隆达公司无关。无论陈某某是否与王国富签订合同、签订什么内容的合同均与本案无关， ...

建行信阳分行利息x.98元。 信阳中院一审认为：海天公司与建行信阳分行签订的借款合同为有效合同，双方当事人均应严格合依约履行。海天公司未按期还贷付息应承担违约 查明案情，可以决定证人不出某；第三、证人证言当庭接受了双方的庭审质证，可以作为认定案件事实的依据；第四、根据法律规定，证人未出某作证，只是不能 ...

、证明内容以及是否客观体现当事人真实意思表示等方面判断，本案财产保险综合险保险单的证明效力优于投保单，二者共同作为认定事实的依据。 （二）合同效力问题 英卡 采用欺诈(欺诈手段分为虚构事实或隐瞒真相两种)手段，故意隐瞒具体保险价值。保险合同是要式合同，保险合同不同于其他一般合同，有它的特殊性，对其内容 ...

没有异议，本院予以确认。 在二审审理过程中，本案形成以下争议焦点： (一)吴某某是否确将人民币300万元借给了耀河公司。 在二审庭审过程中，吴某某向法庭 ，本院从担保合同本身进行分析，亦难以支持吴某某要求东河公司承担担保责任的诉讼请求，并从另一方面也可证明吴某某、王华丰对于相关事实的陈述自相矛盾，不合 ...

合同，不存在虚构贷款用途的事实，该合同应合法有效。因旅游公司为银河公司提供担保意思表示真实，担保合同亦有效。对于“流动资金周转”的用途问题，即是否可以将 公司的真实意思表示，不违反法律规定，且旅游公司与开元支行、银河公司签订的调解协议已经三方当事人签收，发生法律效力。旅游公司在本院审理中不能提出证据 ...