未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容。对此，已生效法律文书已作出了确认，也就是说，第三人收取暖气初装费的约定发生在双方签订合同之时，并非第三人在房屋 为由予以处罚，证据不足。被上诉人在处罚程序中，向环球公司送达的处罚预先告知书、听证告知书中均认定环球公司违反《价格违法行为行政处罚规定》第七条（三） ...

人马元欣，该局法律顾问。 委托代理人魏某某，该局工作人员。 原告南阳市卧龙区X乡X村柳西组（下简称柳西组）诉南阳市国土资源管理局土地行政处罚一案，本院 （2008）X号行政处罚决定。 诉讼费50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

具体行政行为表现形式及文书记录方面的瑕疵，但该瑕疵并不足以导致具体行政行为《行政处罚决定书》被撤销的法律后果。行政机关在今后的行政执法中不但要注意实体 报告，4、长沙市芙蓉区政府文件5、长沙市城市管理综合执法行政《处罚决定书》，6、长沙市城市管理综合执法送达回证，7、长沙市城市管理综合执法立案审批表， ...

公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人李某某，被上诉人内黄县国土资源局的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内黄县国土资源局于2010年 张某甲送达的责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书与其向本院提交的上述三份执法文书存根在案件编号、适用法律和拟 ...

2001年6月1日，被上诉人依据《海口市生猪交易屠宰和销售管理暂行规定》向上诉人送达了《生猪屠宰违法案件行政处罚告知书》。该告知书认定在被上诉人开办的 相悖。原审判决以认定事实清楚，证据充分，程序合法为由，维持被上诉人作出的行政处罚，适用法律不当，应予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采信。被上诉人 ...

2011年3月14日，被告作出汉市工商检字[2011]X号行政处罚听证告知书，次日被告向原告送达时，原告拒绝接受，被告在城固县工商局工作人员李某乙进 由被上诉人选择适用。被上诉人在作出行政处罚决定书的过程中程序合法，处罚结果适当。处罚决定书中只写明适用法律的条目而未具体到项，是文书引用叙述不规范，并不 ...

被告在法定期限内向本院提供了如下证据、依据： 1、立案审批表。 2、行政执法委托书。 3、案件调查询问笔录，证实原告未办理规划许可证。 4、案件现场 审批接建房屋违法。被告依据《中华某民共和国行政处罚法》规定的程序对原告实施处罚，执法人员送达相关法律文书有公证人员在场和现场录像，被告针对原告续建房屋 ...

.98平方米的木质房屋； 3、土地行政处罚听证告知书及土地行政处罚告知书，证实沅陵县国土资源局在实施处罚前所实施的法律程序； 4、送达回证，证实沅陵县国土资源局 应以滴水为界，不能以墙壁为界，认为证据3被告送达文书的程序违法，文书已收到，未严格按留置送达规范操作，认为证据6系未在法定期限内提供，应视为 ...

顺德市人民政府于2002年12月10日作出复议决定，维持了原具体行政行为，并于2002年12月18日送达给被上诉人。另查，顺德市公安局已于2003年1月5 处罚法第三十九条规定“应当制作行政处罚决定书”，但没有对“制作”作出具体、明确的限定。填写统一格式的治安裁决书是制作法律文书的一种方式，是符合该条 ...

）行决字（2010）第X号行政处罚。该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持被告作出的具体行政行为。 被告在法定期限内向本院提交 缺失，违反法定程序。第二，被告作出的处罚决定文书送达程序违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；《 ...