,后被当场抓获。2008年11月19日上海市公安局嘉定分局对简某某作出行政拘留十日的《行政处罚决定书》,2008年11月26日,上海市公安局嘉定分局撤销(行政 受过任何处分,因此,原告不属于《劳动教养试行办法》第九、十条规定的劳动教养对象。上海市劳动教养管理委员会依据《劳动教养试行办法》第十条第(五) ...
//www.110.com/panli/panli_2103695.html-
了解详情
对其作出限期拆除通知书,认定违法某体准确,故戴某认为自己不是房屋所有权人,处罚的对象不适格的主张没有法某依据,法某不予支持。戴某所建的房屋并未 拆除决定书,证明限期拆除决定认定事实不清,适用法某错误,违反法某程序;9、行政处罚决定书样本,证明大兴城管大队使用的决定书样本过于某单,剥夺了上诉人的知情权, ...
//www.110.com/panli/panli_44633793.html-
了解详情
对该放弃行为予以认定,缺乏事实和法律依据。专利复审委应以原授权的权利要求作为审查的基础和对象。3.本专利与美国(略)号专利相比,起始原料不同,煅 号决定,宣告其专利权无效,属于实质上同一事实和理由,与原具体行政行为性质相同,并加重行政处罚的具体行政行为,违反了上述法律规定,应依法予以撤销一节,缺乏事实 ...
//www.110.com/panli/panli_50793.html-
了解详情
李肇星信件传真复印件;10.旅美天主教侨胞给省、市宗教管理部门负责人的信件传真复印件;11.旅美侨胞要求律师转达传真复印件;12.福建省人民政府办公厅闽政办 占用土地行为人的行政法律责任,所以,被上诉人长乐市土地管理局将上诉人作为处罚对象正确。上诉人关于违法占地并非上诉人,上诉人不应受处罚的诉讼理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_26356.html-
了解详情
发了安全生产整改通知,而原告某不整改,具有从重处罚的情形。被告某原告某出的具体行政行为处罚对象主体适格,事实清楚,程序合法,适用法律法规正确, 不服本决定,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于信阳市中级人民法院。 审判长张志明 审判员陈某兵 审判员李郁海 ...
//www.110.com/panli/panli_41714013.html-
了解详情
工商行政管理部门注销。因此,被告只对原告作出处罚属于处罚对象错误。2、鸿鑫砖厂使用的林地是经合法批准的,被告认定原告未经批准超面积使用林地,但没有 23日,广西壮族自治区林业厅作出桂林复决字(2011)X号《行政复议决定书》,维持被告的行政处罚决定。原告仍不服,遂向本院提起行政诉讼。 本院认为,《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_40102110.html-
了解详情
四十五条第二款“认为违法行为事实不成立,应当予以撤案的;或者违法行为轻微,没有造成危害后果,不予行政处罚的;或者案件不属于本机关管辖应当移交其他行政 某案件处理结果告知书告知原告撤销立某,属程序违法。在被告提交的卷宗证据中,出现调查对象涉及郑州丹尼斯GMS生活馆、郑州市丹尼斯百货GMS生活馆、郑州市丹 ...
//www.110.com/panli/panli_37239618.html-
了解详情
《公司登记管理条例》第二条第二款“申请办理公司登记,申请人应对申请文件、材料的真实性负责”,第69条“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实,取得公司登记 》第69条规定对其处以10万元罚款并责令改正违法行为的处罚符合法律规定。公司变更登记申请人及行政处罚对象均是第三人,也就是说第三人是具体行政 ...
//www.110.com/panli/panli_34537940.html-
了解详情
原告唐某不服被告宁波市公安局鄞州分局于2010年9月25日作出的甬公鄞行决字(2010)第X号公安行政处罚决定,于2010年12月27日向本院提起行政诉讼,因原告 第三人的左手指系原告扳伤。对被告提供的证据4,原告对证据的真实性无异议,对证明对象有异议,认为无法证明第三人受伤系原告所为。第三人无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_31063562.html-
了解详情
2011]X号法医学人体损伤程度鉴定书上虽然对第三人的年龄记载错误,但根据该报告书所附的照片,足以认定检验对象系第三人。原告诉称证人王某界是第 判决如下: 维持被告鹿邑县公安局2011年3月30日作出的鹿公(鹿公马)决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。 本案案件受理费五十元,由原告负担。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_30917685.html-
了解详情