清楚，程序某某，请求法院依法维持被告作出的台路工伤认定［2011］X号工伤认定决定。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 原告起诉时提供的第1-X号证据， 不具有真实性，原告在工伤举证期间、复议期间均没有提供，现在提供已超过举证期限，且与原告向被告提供的情况说明及询问笔录相矛盾。第三人对该证据的三性均 ...

的土地承包经营权证。被某在举证期限内没有向本院提交作出具体行政行为的相关证据。 原告诉称，三原告与第三人X某为兄妹关系。1980年农村实行第一轮土地 了补偿。”说明原告是在2005年得知，原告起诉已经超过了诉讼时效。4、本案应该适用复议前置。综上所述，被某对第三人的颁证行为事实清楚、证据充分、程序合法 ...

第三人的申请已超过一年期间，应驳回其请求。第三人受伤后曾以雇佣关系为由，向安阳县人民法院起诉原告，该案经一审、二某、长达一年有余，因程序违法 维护劳动者的合法权益。 第三人李某述称，答辩意见同被告安阳市人力资源和社会保障局。李某提供的证据：1、安阳市劳动局答辩状；2、安阳市人民政府行政复议决定书；3、 ...

法院撤销第x号裁定。 被告商标评审委员会坚持第x号裁定中的意见，请求法院维持第x号裁定。 第三人郝某未出庭，亦未提交书面陈某意见。 本院经 商标为驰名商标。 2011年5月30日，商标评审委员会作出第x号裁定。 在行政复议审理阶段，薄某公司向商标评审委员会提交了10份证据，用以证明“x”商标具有广泛 ...

认字[2010]X号河南省工伤认定通知书，确定第三人于2009年11月30日所受伤害为工伤，并告知如不服该认定结论提起行政复议的途径和期限。禹州市X镇西军石料厂 三人提供的地址互相矛盾，第三人的姓氏与病历中“傮”字不一致，被上诉人所提供的证人证言有许多不妥之处，而一审法院却予以采信。综上，请求依法撤销 ...

材料。 本案发回重审后，原告向法院提出申请，要求调查许昌市公安交通警察支队交通事故经办人白某，核实第三人交通事故的真实性，庭审中当庭出示了对白强的调查笔录 受伤害为工伤。被告分别向第三人、原告送达了该工伤认定通知书。在送达的该工伤认定通知书上，被告告知如不服该认定决定申请行政复议的途径及期限。原告不服 ...

配合作用，第三人在此行政执法过程中全无过错。况且，被告娄底市城管局对原告所作出的强制拆除决定是完全合法合理的,依法应予支持。请求法院依法驳回原告 。尔后，原告欧某甲不服被告娄底市城管局作出的娄城行强拆字[2009]第X号强制拆除决定书，向娄底市人民政府申请行政复议。娄底市人民政府于2010年1月15日 ...

也符合《江西省山林权属争议调解处理办法》第十条的规定。因此，第三人认为被告的处理决定是正确的。请法院予以维持被告的处理决定。 经审理，被告（略） 原告不服，认为县政府错误地将其“牛形里”山场划入两位第三人的山场中，向吉安市人民政府申请行政复议，吉安市人民政府作出行政复议决定书，决定维持安福县人民政府的 ...

，原告未经该程序也不具有原告主体资格。该案原告不服被告为第三人颁发国有土地证应先行复议，未经复议程序，而直接向人民法院起诉的，不符合法律规定。原告的起诉 诉讼时效。被告认为被告的具体行政行为证据确实充分，适用法律正确，程序合法，法院应当驳回原告的起诉或维持被告作出的具体行政行为。 第三人汽车队述称：与 ...