市政府及省商务厅逐级审批过程中,但依《公司法》的规定,在工商行政管理机关最终审核登记之前,以“有限公司”名义进行生产经营应视为违法。 另经审查,汝州工商局 工商行政管理局作出的汝工商处字(2009)第X号行政处罚决定。 本案受理费50元,由原告汝州市三源肉类加工厂负担。 如不服本判决,可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_236598.html-
了解详情
范畴,因此对湘乡市物价局所作的价格行政处罚决定不服不适用国务院X号令第16条之规定。而且原告的行为发生在国务院X号令施行之前,如适用原国家计委《价格 行为范畴。如果湘乡市物价局具备在本案所涉及事实的行政处罚权,则并未超出处罚时效。被告对原告作出处罚前履行了告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由、依据, ...
//www.110.com/panli/panli_137678.html-
了解详情
以上五份证据用以证明,自己作出行政处罚决定的行政程序是合法的。 被告还向法庭提供了以下规范性文件: 1.《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》 2.《 工商行政管理部门查处无照经营违法行为的行政职权,因此,本案被告的行政主体合法。被告在作出本案的行政处罚决定之前,实施了调查取证行为,告知了原告陈述、 ...
//www.110.com/panli/panli_76749.html-
了解详情
处罚程序违法亦无理由,本院不予采纳。三、行政机关在实施行政处罚时,必须遵循行政处罚法规定的各项原则,并且在查清事实,证据充分的基础上依照法定程序实施 故该处理通知书认定事实不清,主要证据不足。其次,被告在作出处罚之前,没有依法告知当事人作出行政处罚决定的事实,理由及依据,也没有告知当事人依法享有的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_60867.html-
了解详情
煤气公司的陈述、申某、质证的权利。从省工商局所提供的证据看,其行政处罚决定所依据的事实就是该案新证据。因此省工商局的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法 收集证据不违反法律规定。经审查,有证据表明省工商局在作出行政处罚前,已就本案基本事实、理由及依据向煤气公司进行告知。对行政机关在进行听证后、作出行政 ...
//www.110.com/panli/panli_22061.html-
了解详情
处罚告知书及送达回证,证明被告在作出行政处罚决定之前已告知原告拟作出的行政处罚及依法享有陈述、申辩的权利等,没有告知原告是否可以要求举行听证; 证明临澧县碘缺乏病病情已达到了消除水平的事实。 本院认为,《中华人民共和国行政处罚法》规定,行政机关在作出责令停产停业,吊销许可证和执照、较大数额罚款等处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_14870.html-
了解详情
阻碍国家机关工作人员依法执行职务无事实依据。执勤民警邓某违法行使交通警察职权,处罚决定书认定蒋某“阻碍人民警察依法执行职务”与事实不符。根据《道路交通安全违法行为处理 传唤不符合法律目的。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定,行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前,不依照本法第三十一条、 ...
//www.110.com/panli/panli_47083569.html-
了解详情
将古田县X路建设项目列入2009年度拆迁计划,2010年9月4日福建省人民政府作出关于古田县人民2010年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复,同意古田县 拆除等措施。 《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条:行政机关在作出行政处罚决定之前,应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据,并 ...
//www.110.com/panli/panli_38157779.html-
了解详情
公报第六条,明确了2007年春季对小区公用绿地进行统一绿化,并告知业主在春季之前完成对个人种植物的采收、挪移工作。否则,由业委会统一作出 的故意为理由,作出不予处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确。一审认定事实清楚,程序合法,适用法律正确。上诉人上诉理由不足,不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_270862.html-
了解详情
日抓获,执行日期为2009年5月27日起至2010年7月10日止。原告不服该决定,于2009年6月1日向本院提起行政诉讼。 本院认为,《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定“行政机关在作出具体行政行为之前,应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据,并告知当事人依法享有 ...
//www.110.com/panli/panli_217128.html-
了解详情