干涉市住建局及其公司的一切事宜。恒信公司对市住建局为其公司办理的行政许可行为没有诉权。 一审查明：市住建局2007年11月13日颁发了济建规 ，本院不予支持。一审认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审 ...

诉被上诉人睢宁县建设局、徐州市香居房地产开发有限公司及原审原告陈苏兰、梁宝、王某拆迁行政许可一案，不服睢宁县人民法院（2009）睢行初字第X号行政 向拆迁管理部门提交的材料之一是国有土地使用权批准文件。虽然第三人申请拆迁许可时提交了国有土地使用权证，但该土地使用证被徐州市人民政府作出【2008】徐行复 ...

了法定程序，侵害了原告的合法权利。请求依法确认被告对第三人联建商住楼的行政许可违法并依法撤销。原告向法庭提交了下列证据：①现场照片，证明原告房子通风、 。现原告不同意撤诉，应依法作出判决。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下： 光山县X乡 ...

某某，男。 原告董某某不服被告光山县X乡规划管理局为第三人屈某某房屋出路规划行政许可纠纷一案，于2009年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成 《城乡规划法》40条。 第三人述称，被告调整规划第三人房屋出路具体行政行为合法，请求驳回原告诉讼请求。 本院通过庭审举证质证认定以下事实：原告董某某与 ...

用地红线内确定建设工程规划设计范围，提出建设工程规划设计要求。(三)城市规划行政主管部门征求并综合协调有关主管部门对建设项日某划设计方案的意见。 通某》5．4.1.1规定:“……绿地面积的指标应符合有关规范或当地城市规划行政主管部门的规定；……”。本案“福锦园”建设项目的用地面积是2028平方米，“福 ...

共和国农村土地承包法》的相关规定，故诉至本院，请求法院判决二被告的具体行政行为违法，并撤销被告宜章县人民政府为第三人颁发的宜章县人民政府《建设用地许可证》 主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。因此，二被告是建设用地行政许可工作的主管机关和批准机关，依法行使法律和地方性法规赋予的法定职权， ...

代理权限为一般代理。 上诉人杨某某诉被上诉人株洲市房产管理局及原审第三人湖南冶金职业技术学院房屋拆迁行政许可一案，株洲市芦淞区人民法院于2008年10月8日作出(2008)芦法行初字第X号行政判决，杨某某不服，向本院提出上诉。本院于2008年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了 ...

永兴县维群法律服务所法律工作者。 上诉人曹某贵等四人因不履行行政许可法定职责及行政赔偿一案，不服永兴县人民法院（2008）永行初字第X号判决 赔偿请求缺乏法律、事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第五十六条第(一)项、《中华人民共和国国家赔偿法 ...

7日，并称系此日期签订的合同。经原告申请，一审法院调取邓州市工商行政管理局企业登记档案中存档的《邓州市城区公共客运交通运营权有偿出让合同》签订日期 告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利。本案中，被告邓州市建设局的特许类行政许可行为，原告贾某某作为邓州市城区居民及具有重大利益关系的出租车行业的从业者 ...

臧某某不服新泰市建设局、新泰市房屋拆迁管理处与第三人新泰市新汶办事处房屋拆迁行政许可一案，于2006年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于2006年 ，而不应当在没有法律法规或规章规定的情况下授权新泰市房屋拆迁管理处行使行政职权。新泰市房屋拆迁管理处不具有本案的诉讼主体资格，其应当以被告新泰市建设局 ...