知识产权局专利复审委员会化学申诉处审查员。 委托代理人崔某某,国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 原审第三人浙江月立电器有限公司,住所地浙江省慈溪市X镇X路 与对比文件所示头发干燥器比较,二者的吹风筒和手柄整体形状及其比例关系基本相同。其主要不同之处在于:对比文件中手柄上的开关按钮设于手柄 ...
//www.110.com/panli/panli_111101.html-
了解详情
本店)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)做出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003 专利的包装盒与对比文件的包装盒在正面中的文字、图案设计元素的整体布局是基本相同的。本案专利中的设计元素与整体布局是:1、以宋体“百年孤独” ...
//www.110.com/panli/panli_110787.html-
了解详情
。 原告林某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)做出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年 6月30日有一扇卷闸门曾遭人为破坏,且被公安机关侦察立案的基本事实;第二份已经公证的证据表明,卷闸门完整时相应型材配件的各种状态 ...
//www.110.com/panli/panli_110549.html-
了解详情
。 原告林某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)做出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年 6月30日有一扇卷闸门曾遭人为破坏,且被公安机关侦察立案的基本事实;第二份已经公证的证据表明,卷闸门完整时相应型材配件的各种状态 ...
//www.110.com/panli/panli_110544.html-
了解详情
。 原告林某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)做出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年 6月30日有一扇卷闸门曾遭人为破坏,且被公安机关侦察立案的基本事实;第二份已经公证的证据表明,卷闸门完整时相应型材配件的各种状态 ...
//www.110.com/panli/panli_62458.html-
了解详情
。 原告林某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)做出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年 6月30日有一扇卷闸门曾遭人为破坏,且被公安机关侦察立案的基本事实;第二份已经公证的证据表明,卷闸门完整时相应型材配件的各种状态 ...
//www.110.com/panli/panli_48032.html-
了解详情
本店)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)做出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003 专利的包装盒与对比文件的包装盒在正面中的文字、图案设计元素的整体布局是基本相同的。本案专利中的设计元素与整体布局是:1、以宋体“百年孤独” ...
//www.110.com/panli/panli_9205.html-
了解详情
某,副主任。 委托代理人王某乙,国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 委托代理人徐某,国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人厦门翔鹭化纤股份 。 在本案诉讼过程中,原告的大部分主张与其在无效宣告请求程序中的上述主张基本相同。同时,其进一步主张:1、证据1图1中X是延伸假捻后才 ...
//www.110.com/panli/panli_8217.html-
了解详情
代表人廖某,副主任。 委托代理人耿某,国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 委托代理人郭某,国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人陈某,女,汉族, 在饮用时也只能起到一个通道的作用,与证据11的中刺穿件的作用、功能基本相同。由于证据1中已经给出了本专利的“吸管既能刺穿封口膜, ...
//www.110.com/panli/panli_8025.html-
了解详情
廖某,副主任。 委托代理人耿某,国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 委托代理人王某某,国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人张某甲,男, 于本案而言,所属领域的技术人员应当了解针织横机及与之连接的纱咀的基本结构及惯常连接方式。虽然对比文件1中没有关于安装孔的文字记载,但从该 ...
//www.110.com/panli/panli_111180.html-
了解详情