。 岑某、麦某认为俊汇公司超过举证期限举证，因此对俊汇公司提供的证据1、证据2、证据5不予质证。俊汇公司证据1是广州市公安消防局建筑工程消防验收 文件或准许使用文件。该办法属于强制性行政法规。本案被上诉人提供的格式合同《补充协议》中规定被上诉人取得消防、电梯及单位工程质量的验收合格证，即具备交楼条件的 ...

的违约金。 谭某认为俊汇公司超过举证期限举证，因此对俊汇公司提供的证据1、证据2、证据5不予质证。俊汇公司证据1是广州市公安消防局建筑工程消防 文件或准许使用文件。该办法属于强制性行政法规。本案被上诉人提供的格式合同《补充协议》中规定被上诉人取得消防、电梯及单位工程质量的验收合格证，即具备交楼条件的 ...

甲、梁某乙认为俊汇公司超过举证期限举证，因此对俊汇公司提供的证据1、证据2、证据5不予质证。俊汇公司证据1是广州市公安消防局建筑工程消防验收 文件或准许使用文件。该办法属于强制性行政法规。本案被上诉人提供的格式合同《补充协议》中规定被上诉人取得消防、电梯及单位工程质量的验收合格证，即具备交楼条件的规定 ...

。 冯某、梁某认为俊汇公司超过举证期限举证，因此对俊汇公司提供的证据1、证据2、证据5不予质证。俊汇公司证据1是广州市公安消防局建筑工程消防验收 文件或准许使用文件。该办法属于强制性行政法规。本案被上诉人提供的格式合同《补充协议》中规定被上诉人取得消防、电梯及单位工程质量的验收合格证，即具备交楼条件的 ...

、《买卖合同补充协议》、《前期物业管理合同》及《业主公约》等；逾期，则原告不再享受本定购书中列出的优惠项目中的全部优惠；三、原告逾期超过10天未缴纳“定购 人蒲某的责任，依法无效。且华琛房地产公司至今没有提供蒲某不能办理银行按揭贷款所需资料的证据。故华琛房地产公司以蒲某不能办理银行按揭贷款的理由，解除 ...

。以此证明其在诉讼中乘坐飞机的费用。 被告济源市人民政府未向本院提交任何某据材料。 经过公开庭审举证、质证，被告对原告提交的证据本身的真实性不持异议，但 赔偿请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理 ...

明确说明的，应提供投保人阅后签字的明确说明内容。本案中，上诉人就其对免责条款所尽的明确说明义务提供的证据仅有保单和保险条款，除此之外再没有提供 项目计算及适用法律有误，本院予以纠正。上诉人所持上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

但是顺五科技公司并没有在法定时间内向以上两个部门中的任何一个部门举证，所以顺五科技公司逾期不举证的理由并不成立。另外，顺五科技公司认为《工伤 因此顺五科技公司的上述证据并不足以证实其主张，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法不予支持。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...

之间的关系。被告龙山水电站提供的证据，证明了其系合法经营有经营电力业务的资格，但未能举证证明其有法律规定的免责事由，也未能举证证明与原告因受水污染而 上诉人主张的该项饲料损失本院酌定为x元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持光山县人民法院（ ...

该案的证据材料综合认定。对原告提供的第六组证据、第七组证据中的第一项，符合证据要件，应予采纳。 本院根据当事人的陈述、举证和诉辩意见，对本案事实确认 》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条第二款之规定，判决如下： 被告郑州市城市规划局在本判决 ...