评审委员会根据上述终审判决作出的，裁定内容与上述终审判决一致，并未认定新的事实和证据，其实质是执行生效判决的行为，并无不当。北京中铁公司关于商标评审委员会 成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审、二审案件 ...

维持争议商标的重审第X号裁定系根据上述终审判决作出的，并未认定新的事实和证据，裁定内容与上述终审判决一致，其实质是执行生效判决的行为，并无不当。北京 成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审、二审案件受理费 ...

争议商标的重审第X号裁定，系根据上述终审判决作出的，并未认定新的事实和证据，裁定内容与上述终审判决一致，其实质是执行生效判决的行为，并无不当。北京 能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审、二审案件受理费 ...

，本院认为，在本案庭审过程中原告认可其未提交证明被异议商标具有知名度的相关证据，故原告的上述主张本院不予支持。 综上，被告商标评审委员会作出的第X号 认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家工商行政管理 ...

事项与第三人实际销售的商品名称表述又不一致。原告所举证据与被告所查处的证据不能证实第三人销售食品有违法行为，因此被告对原告的举报做出销案决定并 洛阳市工商局复议维持销案决定，上诉人在2011年3月24日提起诉讼，违反了行政诉讼法的规定。二、上诉人不服被上诉人对“金龙顺昌黄花”等4个品牌的商品举报进行销 ...

委托代理人马某某，男，方城县148法律服务所法律工作者。 原告石某诉某告方城县人民政府为土地行政管理一案，本院于2011年7月29日立案受理，于2011年8月5日向 ）字第X号房屋所有权证；（5）购买乳品厂X号房地产票据；（6）行政诉某法证据若干问题规定；（7）行政诉某法摘录。 法院依职权调取的证据： ...

决定书之日起至2008年12月15日提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的三个月内起诉期限。原告在诉状中称被告工作人员对其说 的证据予以证明，本院不予支持。故被告提出原告起诉超过法定期限应裁定驳回原告起诉的辩解理由充分，本院予以支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

持有的土地使用证一律予以注销”。李某某不服，提起行政诉讼。被告向本院提供了以下证据：①西华县人民政府关于收回并注销土地使用证的决定〔西政土（2001）X号〕一 。西政土（2001）X号文件是针对特定对象作出的具体行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。被告对原告居住的饮食街已拆迁完毕 ...

审理终结。 桐柏县人民法院一审查明：桐柏县人民法院受理的桐柏县国土资源局申请执行丁某某土地行政处罚一案，在执行过程中，被执行人丁某某于2007年7月2日向法院 用地使用证，证人刘中兰、侯玉兰、舒世平的调查笔录并出庭作证等证据足以证实。依据行政诉讼法的规定，法院判决应当将上述事实进行认定。 被上诉人进行 ...

”，时间在颁证之后，系其在作出具体行政行为之后收集的证据，依照行政诉讼法有关规定，该证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的根据。另，从被告提交的 法律正确。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。卢氏县 ...