到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南阳市X区人民法院一审查明：原告王某丁是被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司（略）手机服务号码用户，原告看到海南等地 认为：根据相关法律法规规定，上诉人中国联合网络通信有限公司南阳市分公司属于本案信息公开案件中的适格被告，故本案属于行政诉讼受案范围。上诉人称其不是 ...

林某某，经理。 委托代理人李日弟，海南富岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）儋州市人民政府。 法定代表人郭某某，市长。 委托代理人陈某某，儋州市人民政府法制办主任。 撤销该房产证的行为曾以市房产管理局为被告提起行政诉讼，但被海南中院以被诉对象错误，应以市政府为适格被告为由驳回起诉。在此，市政府很不 ...

人提供的上述证据涪陵区房管局未作为行政登记行为的依据，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条的规定，不能作为认定涪陵区房管局登记 行政行为由重庆市涪陵区人民政府承担责任，因此，重庆市涪陵区人民政府是本案的适格被告。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十条《重庆市土地房屋权属登记条例》 ...

人提供的上述证据涪陵区房管局未作为行政登记行为的依据，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条的规定，不能作为认定涪陵区房管局登记 行政行为由重庆市涪陵区人民政府承担责任，因此，重庆市涪陵区人民政府是本案的适格被告。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十条《重庆市土地房屋权属登记条例》 ...

为止，其名称仍为“邳州市城市管理办公室”，“邳州市城市管理局”未经批准设立，因而不是适格被告的观点，因庭审中其自认两个机构行使同一职权，单位挂牌及现对外 人对被上诉人拥军公司的收费行为系在颁发营运证过程中产生行政收费行为，应属行政诉讼的受案范围。上诉人认为是平等民事主体之间的民事行为，且经生效行政裁定 ...

号《居民宅基地用地许可证》是经乡政府批准，并且没有任何档案。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，一审认定杨某某的《居民宅基地 ，原橡林土地管理所整建制划归市土地管理部门管理，我局不是适格被告。 一审被告驻马店市驿城区X街道办事处庭审中口头答辩称：一审驳回对办事处的起诉 ...

X号《居民宅基地用地许可证》经乡政府批准，并且没有任何档案。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，一审认定文某甲的《居民 管理，原橡林土地管理所整建制划归市土地管理部门管理，我局不是适格被告。 一审被告驻马店市驿城区X街道办事处庭审中口头答辩称：一审驳回对办事处的起诉 ...

（简称专利复审委员会）作出的第x号复审决定书（简称第x号决定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年5月6日受理后，依法组成合议庭，并于2010年9月10 形式的差异。综上，本院认为OPK公司为本申请的申请人，其为本案的适格原告。被告的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。 二、关于本申请的分案申请是否 ...

。由于原告所欠外债，已将房产卖于他人抵债，现其隐瞒抵押卖房事实，而提起行政诉讼是法律不允许的行为。另外，本案涉嫌原告诈骗第三人房款事实，应移交刑事处理。 第 的第x号房产证有直接的利害关系，其有适格的原告资格，该三份证据予以认定；第三人对证据4无异议，予以认定。 二、被告的证据：原告对证据4无异议；对 ...

设置公墓管理机构或专职管理人员履行建设、管理和维护的法定职责为由，向法院提起行政诉讼。 一审判决认为，民政部《公墓管理暂行办法》第5条规定“公益性公墓由村民委员会 妥善处理”的规定，丰都县X镇人民政府是本案的公墓单位，不是本案的适格被告。丰都县X镇人民政府作为公墓单位有义务对付某甲提出墓地迁出的申请报 ...