法律部员工。 上诉人北京市天睿律师事务所（以下简称天睿律师事务所）因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华人寿公司）委托合同纠纷一案，不服北京市X 过程中,天睿律师事务所仅需向新华人寿公司报告案件进展,提交审阅证据目录、代理词等诉讼文书,而与新产业和华新融公司没有任何沟通。此外,在股权转让 ...

审理了此案。2005年12月12日，上诉人月立公司的委托代理人朱某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人柴某某、李某某，原审 ，维持本案专利权有效。 在一审庭审过程中，月立公司承认其口头审理后提交的代理词的相关内容在第X号无效宣告请求审查决定中均已有所涉及，只是该 ...

审理了此案。2005年12月12日，上诉人月立公司的委托代理人朱某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人柴某、李某，原审 决定，维持本案专利权有效。 在一审庭审过程中，月立公司承认其口头审理后提交的代理词的相关内容在第X号无效宣告请求审查决定中均已有所涉及，只是该决定 ...

中国传统文化中是褒义词、常用词，不具有独创性。因此，上诉人嘉兴尚德公司不构成对被上诉人的商标侵权和不正当竞争。 被上诉人无锡尚德公司认为：1、 二审受理费8800元，由上诉人嘉兴市尚德太阳能有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李祖湖 审判员杨某云 代理审判员曹志宇 二○○八年九月三日 书记员杜银...

提供了充分刑事犯罪证据，证明此案不是一个普通的民事案件，代理人胡某某也提供了代理词，说明了康瑞公司外资股份的实际情况。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据 表示明确。办理变更登记是一种法定义务，不存在合谋侵权的可能。 5、被上诉人以转让协议有如未能按期付款转让协议无效的约定为由，主张转让协议无效的理由不 ...

略），董事长。 委托代理人张洁、文某，均为广东晨光律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)珠海市中粤新通讯技术有限公司清算小组。住所地：广东省珠海市吉大石花 T公司因与中粤新公司仲裁案，向中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会提交的代理词中表述：“被申请人(T公司)仅承认，被申请人与合作企业之间确实存在销售 ...

胡某某，该公司副总经理。 委托代理人王某和，海南金凯旋律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)儋州市房产管理局。住所地，儋州市X镇X路X号X层。 法定 中扬公司诉华侨公司的民事诉状、中扬公司代理人2000年代理中扬公司诉华侨公司合作协议纠纷案时的代理词、2004年4月15日海南中院(1999)海南法执字 ...

庵{镇居民委员会桥头街X号。 委托代理人杜超，北京市凯亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）德国雨果博斯商标管理有限公司（x#61655;艾克尔，授权代表 ，当时已经和原审法院进行沟通，说明了有关情况，经法庭允许，补充了书面代理词，但原审判决却写明“叶某没有提交书面陈述意见”，因此存在程序违法，剥夺 ...

商定再给卢x咳畈羁嵯褰Ｇ拧罢の抵允鹤募鞯胖颍ㄏ悍僭ぞ恢菀÷炜竞吮槿词男盏跏惶菀兀髟好埃瘛战绞喌U泰安防（惠达小区）工程款1500元。（壹 的证言仅是他一人所证，并无旁证，一审判决认定事实不清，证据不足。请求：改判被上诉人张某甲支付上诉人欠款4200元。 张某甲针对卢XX的上诉请求与理由答辩称：卢XX在 ...

： 一审法院认定事实不清，具体表现在以下几个方面： 第一、一审法院和被上诉人混淆了“宁夏风宸房地 产开发有限公司”与“宁夏凤宸房地产开发有限公司”两枚印章的 法院判决收取，二审的诉讼费x元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长李晓云 代理审判员韩锐 代理审判员刘俊 二OO九年二月十三日 书记员张尧 ...