，周某某是租赁设备的经手人和联系人为由，申请追加周某某为共同被告参加诉讼。再审过程中，郑某某申请追加丁某某为本案第三人参加诉讼。本院予以准许。周某某和孟 有限责任公司破碎车间等工程的承包方，至于孟津县建筑公司将承包工程是否再分包、如何分包是另外一个法律关系。孟津县建筑公司洛钢集团工程项目部在郑某村所持 ...

过程中，己在法定时间内申请追加指挥部、开发管理处、市政府及南宁市房产管理局为本诉第三人，但一审法院却拒不追加。同时，上诉人依法提出反诉，但一审法院 上诉人应完全按照市场价格租用公房。 2、况且，不管上诉人拆迁前的办公用房性质如何，上诉人为服从市政建设作出了巨大的牺牲，理应得到拆迁协议约定的优惠安置条件 ...

中铁××公司不具有资格。三、本案遗漏当事人。原审在发还再审中，中铁××公司向法院申请追加×厂、孙××、邸××参加本案诉讼，而未追加××公司为被告。××公司与本案有着 的上诉理由不能成立。1、两份协议不违反法律，不损害社会公共利益和第三人的合法权益。2、把两份协议与其他关联证据综合分析，协议的内容反映了 ...

侵害答辩人合法权益，在合法性及关联性方面存在很大的争议点。2、答辩人已申请宣告涉案专利无效并被受理，涉案专利的有效性和稳定性已经受到有力挑战，法院应对案件是否 将其依照专利方法直接获得的产品直接销售给了被告凯丰公司，且凯丰公司使用可依照专利方法直接获得的产品。 第三组证据拟证明沈阳英可公司因侵权获利并 ...

万元借款转入库曼公司账户。 2007年6月19日，库曼公司向珞璜信用社申请借款展期，并申请解除巴国用（2003）字第更X号、巴国用（2003）字第更X 有效。本案的争议焦点：一、借款利息如何确定；二、抵押权是否因抵押权人的变化而消灭；三、是否应追加融汇公司为本案被告。针对上述争议焦点，现逐一评述如下： ...

侵害答辩人合法权益，在合法性及关联性方面存在很大的争议点。2、答辩人已申请宣告涉案专利无效并被受理，涉案专利的有效性和稳定性已经受到有力挑战，法院应对案件是否 将其依照专利方法直接获得的产品直接销售给了被告凯丰公司，且凯丰公司使用可依照专利方法直接获得的产品。 第三组证据拟证明沈阳英可公司因侵权获利并 ...

侵害答辩人合法权益，在合法性及关联性方面存在很大的争议点。2、答辩人已申请宣告涉案专利无效并被受理，涉案专利的有效性和稳定性已经受到有力挑战，法院应对案件 、被告凯丰公司使用了依照专利方法直接获得的产品。 第三组证据拟证明被告大连英可公司的侵权行为给原告造成了巨大经济损失的证据，包括证据35、36： ...

签订协议，也就是说中国有线公司与融创公司之间不存在工程服务合同关系，融创公司又如何将工程转包给邮电公司一审判决查明事实与结果自相矛盾。3、《会谈纪要》不存在约定 第三人，程序违法。对此本院认为，一审法院就融创公司提出的追加第三人申请进行了审查，在一审第二次开庭审理过程中向融创公司作了答复，并不存在程序 ...

的利害关系，遂根据清算组的申请，依法追加融力公司、郑某某、井冈山市政府、金庐陵事务所、井冈山事务所、井冈山工行为本案的第三人参加诉讼。于2005年10 万元系虚假验资。参照《最高人民法院〈关于会计师事务所为企业出具虚假验资证明应如何承担责任问题的批复〉》和《最高人民法院〈关于金融机构为企业出具不实或者 ...

公司要求解除合同，应当予以支持。双方在合同中没有约定解除合同后造成损失进行赔偿和如何赔偿。在审理中，雄风公司没有申辩解除合同造成经济损失的依据和要求三峡实业公司 的两公司无利害关系，且两公司没有申请参加诉讼，故对雄风公司追加第三人的申请不予准许。根据《中国人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十 ...