到庭参加诉讼。后本案转适用普通程序，组成合议庭继续审理。6月10日，被告申请追加第三人林x，获本院准许。7月2日本案第二次公开开庭进行了审理 ，2008年初至2009年6月期间，上述土地闲置。 本院认为：2002年12月16日被告与第三人签订的《协议书》经双方当事人合意达成，合法有效。2006年底第三 ...

任审判，应原告的申请，本院于2010年1月7日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称：司鉴所）对原告休息、护理及营养期限及伤残等级等事宜 鉴定意见书。根据案件审理需要，本院依法追加陈X、B公司为本案被告，本院依法通知B保险公司、XX保险公司XX支公司作为第三人参加诉讼。后本院依法组成合议庭， ...

年1月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加上海XX木业有限公司（以下简称XX公司）为本案第三人，本院依法予以准许，并于2010年6月3日再次公开 ，其与原告无业务，XX公司提供的板材达不到国家环保标准，因被告未在规定的期限内发表质证意见，结合其他认定的证据，对原告的该证据本院予以认定。对被告 ...

进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙某合，被告刘某乙，被告张某丙及其委托代理人崔荣文，第三人路友公司的委托代理人胡某某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理 某丙的1万元），与第三人路友公司签订了租赁合同，合同中甲方为路友公司，乙方为刘某乙，担保人为张某甲。合同第二条：设备租赁期限为2009年4月11 ...

宋某甲申请对该录音鉴定，但未在本院指定的期限内提出书面申请鉴定的内容亦未交鉴定费。本院认为，第三人的3证据结合被告宋某甲承认其将钥匙交给第三人的陈述， 散伙时均上锁存放在原、被告合伙时的厂房内。 依据上述事实，本院认为：本案原审时，两原告除向两被告主张权利外还向本院申请追加第三人参加诉讼，本案发回重审 ...

的买卖合同经法院生效判决确认无效，因本案的处理结果对所涉房屋实际所有权人沈某甲具有法律上的利害关系，故本院依职权追加第三人沈某甲参加诉讼。本院于2009年4月27日、6月1日公开开庭进行了审理。原告建行门头沟支行委托代理人赵庆，被告尚某及其委托代理人朱某，第三人沈某 ...

年4月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并追加韩某乙为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告 的意见；5、户口登记簿。经原告申请，本院调取的证据：1、第三人的户口证明及户口登记簿；2、太康县X镇大吕居委会的证明一份。 被告辩称，被告为第 ...

）邵东民初字第X号民事判决，将本案发回重审。本院依法追加杨某丙为第三人，并依法另行组成合议庭，由审判员李建东担任审判长，审判员赵双石、人民陪审员姜 证据及双方当事人的当庭陈述，本院确定如下事实： 原、被告系亲兄弟，第三人与原、被告系堂兄弟。三人的叔父杨某轩住在台湾省台北市北投区，未结婚生子，1994年 ...

与被告购买矿石，合同终止后结算剩余矿石款也是三个合伙人共同的，请求法院依法追加代某、黄某为第三人参加诉讼并支持被告的主张。总之，麻某已向蒋某退还预付款13. 陈述范围，蒋某、代某、黄某扬三人是否属合伙关系需上诉人提供证据证明，故上诉人在一审中申请对代某在答辩书上的签名进行鉴定无实质意义，并不影响本案的 ...

，对此雅居公司予以认可，但认为其销某的商品系向第某人金纺公司购买的，为此，要求追加金纺公司为本案共同被告参加诉讼。本院依法通知金纺公司为第某人 产品系从第某人福建省漳州市金纺地毯工贸有限公司处购买，上诉人的买卖行为有合法来源，依法不承担赔偿责任。一审判决没有按照法律规定判决，显然是错误的。三，一审判决 ...