是防止权利人懈怠行使权利。本案中，诉讼时效的起算点是“保险事故发生之日”，而不是保险公司的“拒赔”。因此，上诉人提出的被上诉人应当明确告知上诉人是否 赔偿数额达成协议。百事昌公司在发现货物出险后，与人保北京公司及其在美国的代理人美国国内保险公司和AI海事保险理赔公司就保险赔偿问题进行过协商，但双方始终 ...

使用者都是刘某。因此，被告陆某不承担赔偿责任。肇事车辆在被告阳光财产保险公司信阳中心支公司投保了机动车交强险，事故发生时，邓某乙友已从车上摔下来， 强险保险合同的受害人理由不充分，本院不予支持，该保险公司应该在其承保交强险限额内承担赔偿责任。受害人在治疗抢救期间属重危病人，信阳市中心医院诊断证明载明， ...

人保公司出具的汽车零部件报价单中的预估价进行理赔的主张，根据理赔顺序，预估价是保险公司对相应汽车零部件的预估值，最终应以实际报价为准，且该报价亦不是 应正常支付，故依法不予支持，而卸车费800元应属装卸上车后到达目的地后的同一施救行为而产生相应费用，虽无相应票据予以支持，但确属实际发生，且数额合理， ...

，故对被告的该项辩称意见，本院亦不予采信。 豫x号警车事发时，由驾驶员王某驾驶外出执行公务，王某驾车属职务行为，该车发生交通事故造成他人损害的民事赔偿责任，应由执行职务的单位承担，故对被告王某的辩称意见，本院予以采信。 被告阳光财险信阳中心支公司辩称，保险公司只对用药符合国家 ...

本起事故中“新明富7”轮在拖轮、装卸、港监港杂费的损失金额为386,996元。 2009年5月2日0700时，“新明富7”轮由“海威拖866”拖轮拖带 故本院对上诉人的异议不予支持。 综上，原审认定案涉事故属于船舶机器本身发生的故障所致，并无不当。上诉人要求保险人渝中人保承担保险赔偿责任没有事实和法律 ...

诉讼请求超出时效，事故发生在08年3月18日，而原告起诉是2008年3月26日，超过受伤一年的时间。其他的部分按照有关规定办理，保险公司不承担诉讼 劳动能力及丧失劳动能力的程度，故原告要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。 关于交通费的问题，原告要求赔偿其交通费500元的诉讼请求，有其提交的 ...

金额的有关证据，因此，本院对原告的该项主张不予支持。对于被告所提供的证x%福建省政府非税收入票据、福建省福州市搬运装卸专用发票），因被告并未在举证期限内向 第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定 ...

航海日志和轮机日志，证明事故发生的经过； 证据2、事发后现场的照片，证明受损门机的损坏情况； 证据3、被告的保险人中国人民保险公司青岛分公司委托青岛佳航船舶 民事责任方式的罗列顺序，先考虑恢复原状而不是赔偿损失的主张，于法无据且未得到原告的同意，本院不予支持。 关于门机受损给原告所造成的间接经济损失， ...

日期为2006年2月6日，运输线路自梧州港经广州黄埔港至香港。 308船发生事故后，原告和新华公司以及被告戴某某等采取措施抢救遇险货物，经新华公司 十五条之规定，判决如下：一、被告梧州市水运公司、戴某某向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司连带赔偿x.89元；二、被告梧州市白云水上运输队对 ...

航海日志和轮机日志，证明事故发生的经过； 证据2、事发后现场的照片，证明受损门机的损坏情况； 证据3、被告的保险人中国人民保险公司青岛分公司委托青岛佳航船舶 民事责任方式的罗列顺序，先考虑恢复原状而不是赔偿损失的主张，于法无据且未得到原告的同意，本院不予支持。 关于门机受损给原告所造成的间接经济损失， ...