的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于何某等的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，故直到2004年7月20日才发出受理通知书给何某。 南海区法院西樵法庭在审理此案时认定何某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对何某实施放长假 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于欧某某等的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，故直到2004年7月20日才发出受理通知书给欧某某。 南海区法院西樵法庭在审理此案时认定欧某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对欧某某实施放 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于陆某等的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，故直到2004年7月20日才发出受理通知书给陆某。 南海区法院西樵法庭在审理此案时认定陆某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对陆某实施放长假 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于罗某某等的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，故直到2004年7月20日才发出受理通知书给罗某某。 南海区法院西樵法庭在审理此案时认定罗某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对罗某某实施放 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于冯某某等的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，故直到2004年7月20日才发出受理通知书给冯某某。 南海区法院西樵法庭在审理此案时认定冯某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对冯某某实施放 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于李某某等的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，故直到2004年7月20日才发出受理通知书给李某某。 南海区法院西樵法庭在审理此案时认定李某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对李某某实施放 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于梁某甲等的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，故直到2004年7月20日才发出受理通知书给梁某甲 南海区法院西樵法庭在审理此案时认定梁某甲等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对梁某甲实施放 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于罗某等的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，故直到2004年7月20日才发出受理通知书给罗某。 南海区法院西樵法庭在审理此案时认定罗某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对罗某实施放长假 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于罗某某等的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，故直到2004年7月20日才发出受理通知书给罗某某。 南海区法院西樵法庭在审理此案时认定罗某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对罗某某实施放 ...

的要求递交了160份起诉书及有关某料，由于关某某等的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，故直到2004年7月20日才发出受理通知书给关某某。 南海区法院西樵法庭在审理此案时认定关某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关某劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对关某某实施放 ...