作出的处罚决定适用法律错误，土地权属纠纷不适用《集会游行示威法》。三、实施处罚程某违法。办案警察涉嫌刑讯逼供，超时羁押，并且没有办理延时传唤的审批手续。请求本院撤销被诉具体行政行为，由被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人答辩称，认定上诉人非法集会事实清楚，证据确凿，适用 ...

，属于认定事实不清，主要证据不足，施工工地显然不属于公共场所。二、被上诉人作出的处罚决定适用法律错误，土地权属纠纷不适用《集会游行示威法》。三、实施处罚程序违法。办案警察涉嫌刑讯逼供，超时羁押，并且没有办理延时传唤的审批手续。请求本院撤销被诉具体行政行为，由被上诉人承担 ...

就过去打那个光头,当时一个穿警服的民警看要打架,就赶紧过去劝,让我们不要打,警察到那个人跟前时我们已经开始打了,拿着棍往那人身上乱打,后来那个穿 。 上述证据经当庭质证，被告人石某某及其辩护人提出被告人石某某的供述是侦查机关刑讯逼供取得的，与事实不符；其他被告人及辩护人未提出实质性异议，各证据之间能够 ...

人员没有签字；（10）公安机关对唐某飞的询问笔录与其本人的证词不相符，是公安人员刑讯逼供的，无办案人员签名，不符合法定程序；（11）公安机关对唐某的询问笔录 对朱运生的询问笔录，朱运生是熊利洪的丈夫，反映的情况不真实，当时警察没有出示证件，只有一人签名，不符合办案程序规定，是无效证据；（14）公安机关 ...

能再打了，再打就出事了，他们就不打了，往加油站那边走了，等了一会儿警察就来了。 李某丁的辨认笔录，证实其指出X号（朱某某）照片上的人就是与 林某甲等人抢劫过程中，严格执行各项法律法规的规定，在审讯过程中做到双审双查无刑讯逼供现象，并充分让犯罪嫌疑人行使其在审查过程中的诉讼权利。 以上证据，经当庭质证， ...

真实意思表示，其辩护人辩称本案重大事实不清，主要证据之间存在重大矛盾和疑点，不能排除刑讯逼供的可能;本案中证明被告人彭某丙指使彭某乙杀人的证据只有彭某乙、彭某丙 一起去到其姨妈家，见到彭某乙，叫他自首但他不想去，不久就见有警察来到将他带走了。 11、证人谯某某的证言，证实其于2001年7月14日凌晨5 ...

埔派出所审查，后限制原告人身自由至1月6日晚。原告认为被告违法限制其人身自由并刑讯逼供致其人身受到损害，而诉至本院要求赔偿。 原告郭某甲诉称，原告未曾 ，应予采信。被告所举的证据材料8，能够证明被告是依照《中华人民共和国警察法》第九条的规定对原告采取限制人身自由措施，符合证据的关联性、合法性和真实性， ...

轻所送人民币（略）元贿赂，被告人梅某辩称不存在该事实，并称原来的供述是刑讯逼供的情况下作出的不真实的口供。经查，梅某原来的供述与请托人谭 事实如下： (一)1997年9月至1998年4月间，被告人郑某利用其分管柳州市公安局交通警察支队后勤工作的职务之便，在为支队购买柳州市泰石小筑商品房的过程某，收受该 ...