印通4.0)用于商业性服务，被告的行为侵犯了原告依法享有的著作权，原告遂诉至本院，请求判令被告：1、立即停止对原告计算机软件著作权的侵权行为，并删除所有侵权软件；2 “（略）”对话框应与崭新印通4。0无关；3、专家对于公证时有另一软件曾被打开的推论，与公证员陆志刚关于点击“（略）”后出现了一不知名软件 ...

男，今日新公司经理。 原告方正电子公司、方正集团、红楼计算机所与被告今日新公司计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三 版9.0版及9.01版、方正画苑2.1版软件著作权的侵犯。立即从其营业场所的计算机中删除上述软件的侵权版本。 二、被告今日新公司赔偿原告方正电 ...

必浩得律师事务所律师。 上诉人北京草根网络科技有限公司（简称草根公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 公司停止侵权”。2、草根公司明确认可微某为涉案软件的著作权人，并认可微某公证购买的被控侵权光盘是非法复制光盘，但认为销售是草根公司 ...

（略）事务所（略）。 原告微软公司诉被告北京兰维志新科技发展有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2010年3月2日受理后，依法组成合议庭， 浩得公司于2009年11月分三次共垫付公证费人民币4500元，用于某买被控侵权软件的取证费人民币1800元，原告支付翻译费用人民币150元。 本院另查明， ...

X村，实际居住地上海市浦东新区X路。 原告上海XX信息系统有限公司诉被告腾X侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 。本院判决认定被告滕X等五人未经著作权人许可，复制发行著作权人的计算机软件，其行为构成侵犯著作权罪，其中被告滕X被判处有期徒刑三年，缓刑三年， ...

创公司）因与被上诉人北京当乐信息技术有限公司（简称当乐公司）、张某某侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2009年2月16 、代理商和中国移动之间的利益分成问题，因此不能证明由于本案的被控侵权行为给软件著作权人带来的损失；最后，游戏软件的开发成本不能作为计算游戏软件 ...

赛博公司）与被上诉人奥迪玛信息技术（北京）有限公司（简称奥迪玛公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，因赛博公司不服北京市海淀区人民法院2006年4月20日作出的 充分提交证据且鉴定机构没有给出涉案软件与被控侵权软件的对比结论的情况下，凭推断认定赛博公司侵犯了奥迪玛公司的软件著作权，证据不足，理由亦不充分 ...

O四医院）因与被上诉人北京大恒医疗设备有限公司（以下简称大恒公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2004）海民初字第X号民事判决， 著作权属于大恒公司之事实已经被北京市高级人民法院（2003）高民终字第X号大恒公司与姚毅的软件著作权权属纠纷终审判决所确认。 大恒公司于2000 ...

有限公司（简称索邦公司）、北京华诚信通商标代理有限公司（简称华诚公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2004年12月21日受理后，依法组成合议庭，于 可以修改后打印，因此公证书中的相同之处存在人为修改嫌疑。其次，二被告称被诉侵权的商标查询系统中的信息采用扫描方式录入，因此存在识别错误，原告公证书 ...

岁，北京大恒医疗设备有限公司总经理，住（略）。 上诉人姚X因确认计算机软件著作权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第X号民事判决， ，甲乙双方应切实做好分公司产品的知识产权保护工作，确保其知识产权不受侵犯，甲乙双方任何一方，无论任何时候、任何情况下未经对方同意不得将产品机密 ...