达成共识。2007年度农村居民人均纯收入为3261.03元。 浚县法院一审认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。刘 后续治疗费1500元；8、鉴定费500元，共计8954.8元。刘某乙作为无民事行为能力人，独自骑自行车在大街上行驶，其监护人未尽到应负的监护 ...

主要责任，即应承担罗某甲80%的赔偿责任。罗某甲受伤时年仅4岁，系无民事行为能力人，故罗某甲之父母未尽到监护责任，也有过错，也应承担本案 ，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害 ...

份以及双方当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，豫x号小型普通客车车主马某在居民区 ，对造成本案事故存在过错，故原告刘某丁应承担全某责任，刘某丁系无民事行为能力人，其在小区内正常行走，被告也未提交证据证明其存在过错，故原告刘 ...

、书费1368元中书本费为223.4元，十七天学费129.72元。 原审认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在被告处就读，被告依法负有教育、管某、保护 数额合法有据，依法应予维持。 二审查明的事实与原审认定的一致。 本院认为，本案中李某作为无民事行为能力人在上诉人处学习、生活期间发生意外受到人身损害 ...

，有原、被告提交的相关证据以及法院调查的相关材料在卷证实，予以认定。 原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵某某由于忽视安全没有采取有效措施驾车将横过 保险公司机动车交通事故责任强制保险的免责事由，但是本案中受害人戴某甲系无民事行为能力人，不存在法律上的主观故意。因此，永安财险公司应在机动车交通 ...

的证明力，故对原告所诉侵权事实，予以认定。赵××未满十周岁，系无民事行为能力人，其造成朱××损害的民事责任，应由其监护人即父母赵××、林××承担。 事实依据”的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《民法通则民》的相关规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任 ...

已充分采取安全措施，故王某甲应对该事故承担主要责任。王某乙作为无民事行为能力人，事故发生时独自在路边玩耍，其监护人未尽监护职责，应适当减轻 不应承担被上诉人的交通费90元，要求撤销原判，依法改判。 被上诉人王某乙辩称：原审认定事实清楚，划分责任比例正确，要求维持原判。 本院经审理查明事实同原审查明事实 ...

责任的理由不能成立，按照相关规定，应在收到该认定书时的三日内向作出事故责任认定的公安交警部门的上级机关的公安管理部门提出书面复核申请，但原告在案发数月 支付修理费1500元，请求反诉被告按责任比例承担，本院予以支持，因反诉被告系无民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人承担，即由本案原告的法定代理人谢克华 ...

李某戊、中国财险新乡分公司和平路营销部承担。 李某戊辩称，李某乙系完全无民事行为能力人，晚上一人在外，其父母为监护人，没有尽到监护职责，故 不同意全额赔偿；中国财险新乡分公司和平路营销部同意在交强险限额内赔偿。 本院认为，公民享有身体健康权，身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任；机动车与 ...

领款领条；农村合作医疗补偿表；基本医疗保险报销单；庭审笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告魏某戊在与原告杨某嘻闹过程中，将原告杨某拉倒， 第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护某是他的法定代理人。 第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护某。 第九十八条公民享有生命人健康权 ...