的财产符合法律规定，对上诉人提出的被子应当属于其个人财产的主张，被上诉人已申请证人出某作证，证人证某能够证实，在上诉人拉走的被上诉人的陪嫁品中包括 其提出的证人证某同样不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，“证人应某出庭作证，接受当事人的质询”，不符合证据的有效条件，被上诉人对证据的真实性 ...

。对证人证某，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，证人证某应附带证人的某份证及出具证明日期等内容，原告提供的证人证某均不符合证据规定 最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条的规定，认定为无效证据。对出庭证人的某言的效力予以确认。 对第三人举证的认定：对1994年、2001 ...

所谓原人行通道是北至西斜线，宽60－80厘米，从来没有人家红白事从这条道通过，证人出某作证都证实了这一点，判决却认定为南北直线，宽2米。这条道就谢某 相符。 本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人在一审中申请出庭的证人均某明，在上诉人谢某甲修筑围墙的范围内，确实有一条由北向南 ...

也仅有7天举证期，而依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人申请证人出某作证，应当在举证期满10日前提出。这就使上诉人丧失了申请证人李某 ，一审却推出不能证明被上诉人有两枚印章的结论。(三)时效问题。我们所申请出庭调查的证人李某明、刘某，可以证明上诉人一直在向被上诉人主张权利，但由于一审 ...

诉讼法》第七十条之规定，凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证。证人确某困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。根据最高人民法院《关于民事诉讼 条、第五十六条、第六十九条第一款第(五)项之规定：当事人申请出庭，应在举证期限届满十日内提出，并经人民法院许可。《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

处于“不能单独作为认定案件事实的依据”的不利地位。2、剥夺了上诉人方传召证人作证的权利。《民事诉讼法》第七十条规定：凡是知道案件情况的单位和个人， 没有在举证期限届满10日某提出，而是在开庭的当天临时提出，因其传召证人出庭作证申请违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第54条“当事人申请证人 ...

处于“不能单独作为认定案件事实的依据”的不利地位。2、剥夺了上诉人方某召证人作证的权利。《民事诉讼法》第七十条规定：凡是知道案件情况的单位和个人， 没有在举证期限届满10日某提出，而是在开庭的当天临时提出，因其传召证人出庭作证申请违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第54条“当事人申请证人 ...

处于“不能单独作为认定案件事实的依据”的不利地位。2、剥夺了上诉人方传召证人作证的权利。《民事诉讼法》第七十条规定：凡是知道案件情况的单位和个人， 没有在举证期限届满10日某提出，而是在开庭的当天临时提出，因其传召证人出庭作证申请违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第54条“当事人申请证人 ...

，以证明郭某接受过稿费，后因诉讼目的意图退款。 郭某对王某在二审中申请证人出庭作证，认为已超过二审举证期限，不属于二审新的证据，不同意质证。顾某、王 必经程序，而原审法院根据本案具体情况未组织庭前证据交换并无不当。因此，郭某认为证人证言不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所某，郭某 ...

经营者而非保证人的事实。3.通过2002年10月25日向学兵出具的证明、及其它证人出庭陈述，可以证实自1994年6月起2至X号鱼塘的所有权及使用权归原告 其实际经营鱼塘应履行的义务。对于向学兵的陈述认为其内容具有虚假成分。至于其它证人证言均不能证明鱼塘由孙某承包并经营。 被告认为是原告承包并经营了鱼塘 ...