X号民事裁定，撤销锦州市中级人民法院（2007）锦审民初再字第X号民事判决，发回重审。锦州市中级人民法院在重审中追加锦州市缔一建筑安装公司（以下简称缔一 341.62元的证据不足，应依法予以驳回。判决：一、撤销该院（2003）锦民一房初字第X号民事判决；二、驳回技术学院的诉讼请求。一审案件受理费13, ...

的仲裁时效，故应驳回胡某某的仲裁请求。胡某某认为本案系发回重审案件，长垣县电业局在发回重审后提出超过仲裁时效属新的意见，法院不应审理，因本 上诉人也没有提供影响其主张权利从而造成时效中断的相应证据，故上诉人的主张超过法定的时效期间。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决并 ...

（2005）字第X号国有土地使用证一案，平顶山市中级人民法院2009年12月10日发回重审，本院依法重新组成合议庭，于2010年1月8日公开开庭审理了本案。 的国有土地使用证把原告的4.8米出路办在证上，该证属事实不清，证据不足，未经四邻认可，程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告为 ...

资格；鉴定机构超越范围进行鉴定；鉴定的依据不足，在原审期间，一建公司提交的证据大部分没有得到经发置业的认可，但该证据却被鉴定单位作为鉴定依据使用，鉴定结论 ，予以扣减。综上，请求二审法院依法改判驳回一建公司的诉讼请求或撤销原判发回重审。 一建公司答辩称：1、一建公司的起诉并不超过诉讼时效。首先，郑州市 ...

泰中心、陈某甲、李某某不服，上诉至本院，遂引起本案。 另查明：在发回重审的诉讼中，爱米斯公司申请本院向广东省梅州市平远县工商局进行调查，经调查 ，有权要求乐泰中心支付相应的款项。综上所述，一审认定事实清楚，完全符合民事诉讼法和证据规则的有关规定，请求二审予以维持。 原审第三人陈某乙经本院合法传唤无正当 ...

锦江公司的2000万元，属于投资款或其他往来款；金昌公司主张该款为借款，主要证据不足，其要求锦江公司偿还2000万元借款及其利息的诉讼请求，应当予以驳回。 裁定对本案提起再审。这种做法，违反了最高人民法院《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》第二条第一款关于＂各级人民法院依照民事 ...

由审判员宋勇担任审判长，与审判员唐小平、代理审判员廖鸣晓组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，于同年4月 。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，遂以(2003)渝一中民终字第X号民事裁定，撤销原判决，发回重审。原审法院重审后，以(2003)巴民重字第 ...

刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪处罚。案件发回重审后，本院委托丹东市第一医院和丹东市中级人民法院对被害人兰某的伤情进行了重新 亦应依法予以赔偿。但附带民事诉讼原告人要求赔偿9486.30元的请求中有部分证据不足且部分请求超出规定本院不予支持，对护理费及误工损失依据农村平均劳动力年平均收入 ...

的产品不合格，造成原告重大经济损失为由，拖欠被告朱某两个月工资，并请求不支付被告朱某工资，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失x元，证据不足， 发制品有限公司上诉称：一审对原告提供的三组证据未予认定显属不当，请求撤销原判决第一、二项，依法改判或发回重审。 被上诉人朱某答辩称：上诉人的陈述不 ...

根、0．6米横杆63根、上托126个、下托17个并承担反诉诉讼费，证据不足，不予考虑。至于中联公司反驳唐某某已将租赁物全部返还，并出具七张《 参加庭审质询，违反法定程序，申请重新鉴定；3、违约金比例过高。请求依法改判或发回重审。 唐某某的答辩理由：原判正确，应予维持。 本院再审认为，原审判决认定事实不 ...