新、湘潭县第七建筑工程公司、彭敏、谭亮娥、罗新华、吴沪为被起诉人，向湖南省湘潭县人民法院提起诉讼。2009年9月19日，湖南省湘潭县人民法院依照《中华人民 维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院 ...

离婚，现再次起诉，要求与被告离婚，原告陪嫁衣物归原告所有。 被告贾某辩称，原告提出离婚证据不足，不符合离婚条件，法院应驳回原告的诉讼请求， 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员倪安民 二0一二年四月二十五日 ...

年1月28日至2008年7月17日，分13次偿还了原告的借款本金12万元整。二、原告的起诉已超过诉讼时效。综上，被告所借原告本金已经清偿，借款利息 向原告支付的借款本金，而非利息。对原告主张被告向其支付的该12万元为借款利息的意见，证据不足，本院不予采信。因此，原告要求被告支付借款12万元的诉讼请求， ...

。禹得海之女禹云霞、儿子禹云朝于2011年1月18日向鲁山县人民法院起诉鲁山县X街道办事处东关街X组确认物权纠纷。2010年8月2日本院作出（2010 维持了该决定。原告仍不服，向本院提起诉讼。 本院认为，被告作出的行政处罚决定主要证据不足。通过庭审可知，原告采伐杜仲树是基于原村组分配土地时言明树随地 ...

。禹得海之女禹云霞、儿子禹云朝于2010年1月18日向鲁山县人民法院起诉鲁山县X街道办事处东关街X组确认物权纠纷。2010年8月2日本院作出（2010 维持了该决定。原告仍不服，向本院提起诉讼。 本院认为，被告作出的行政处罚决定主要证据不足。通过庭审可知，原告采伐杜仲树是基于原村组分配土地时言明树随地 ...

。禹得海之女禹云霞、儿子禹云朝于2011年1月18日向鲁山县人民法院起诉鲁山县X街道办事处东关街X组确认物权纠纷。2010年8月2日本院作出（2010 维持了该决定。原告仍不服，向本院提起诉讼。 本院认为，被告作出的行政处罚决定主要证据不足。通过庭审可知，原告采伐杜仲树是基于原村组分配土地时言明树随地 ...

号民事裁定书及当事人陈述可以证实。 一审法院认为，原告虽然曾在北京市X区人民法院以本案事实起诉被告和X1公司，但与本案所依法律关系不同，故本案诉讼成立，不应驳回 ，故原告以被告系该支票出票人为由，要求被告承担该支票退票的民事赔偿责任，证据不足，不应支持。原告理应在银行退票后向X1公司要求重新开据支票或 ...

过分密切，双方曾一度去桂林、北海等地，之后不少风言风语传到原告耳里。被告的以上行为，原告忍无可忍，再无法与被告共同生活，双方已分居二年，为此特向 被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，理由不充分，证据不足，不符合法律规定的离婚条件，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二 ...

第三人。其认为，被告颁证时未经其同意，且证据不足、程序违法、适用法律错误，故诉某法院要求撤销被告为第三人颁发的未集建（93）字第x号《集体土地建设 的解释》第四十四条第一款第（二）项某规定，裁定如下： 驳回原告项某甲的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之 ...

一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人虽然向原审法院提供了“宁波市鄞州XX酒店” ）第X号仲裁裁决书都不能证明被上诉人的经常居住地在浙江省宁波市X区，故上诉人要求认定被上诉人的经常居住地在浙江省宁波市X区的证据不足，上诉人又未提供 ...