厂房回填土约x、河堤浆砌石约20m3。同年4月28日，被告金某某为证据保全申请崇义县公证处对思顺乡桶江二级电站施工现场测量数据进行公证。崇义县公证处对由 不符的理由不能成立。原审判决认定事实基本清楚，处理恰当，但原判第3项计算错误，应予纠正，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项 ...

腾国际集团在香港登记注册的有关资料的真实性有异议。董事资料更改通知书上有显著错误，把“身份证”写成了“新份证”，说明“香港佳腾国际集团”是虚假的，即使“ 原告主张的损失数额本院不予确认。 本院在该案的审理过程中，采纳了原告的证据保全申请，裁定复制、查封或扣押被告自2000年9月1日至2001年10月 ...

严肃性。 元大公司答辩称：1、原审判决程序合法。元大公司在原审证据交换期间向原审法院提出证据保全申请，由于深圳海关已对信隆公司侵权产品予以放行，故在 11月28日，即国家知识产权局专利复审委员会第X号决定的时间，不存在逻辑错误的问题。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

款项义务，已经构成违约。 2004年9月20日，原告向湖南省衡阳市公证处提出证据保全申请，对“中国酒业新闻网”所发布的题为《效果显著的陈酒技术及设备》网页 技术，从而使原告不能实现合同目的，系原告对专利技术的使用和转让存在错误认识，该理由不成立。 综上所述，原告与被告广州碧水公司在合同签订《专利技术 ...

（2000）海告立保某第31号民事裁定书，裁定准予原告提某的诉前证据保某申请，责令被告所属“MUSTAFANEVZAT”轮提某与案涉货物运输有关的文件。同日，本院 不具备散粮运输的专业经验，该轮在阴雨天气下仍对货物进行通风，而报告撰写人亦未对上述错误行为指明，说明亦缺乏基本常识，该报告不应作为证据使用 ...

代表人陈某某的委托代理人颜某某于二ΟΟ二年七月九日来到我处，向我处提出证据保全申请，要求对滦河发电厂的机器：液压制砖机（HQY－100E）的现状进行证据保全 理由成立，其上诉请求，本院予以支持。 综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项的规定 ...

处购买到5公斤包装的玉米种2袋、2公斤包装的玉米种1袋。案件审理期间，一审法院依原告的证据保全申请，对被告双惠种业公司的财务账册进行了证据保全，由于 ，但关于侵权数额的认定中有事实部分不清，对原平公司的侵权获利情况也存在计算错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定， ...

５０００公吨钢材，以确保其继续行使留置权的诉前保全申请。 上海海事法院审查了申请人提交的被申请人拖欠运费的证据后，责令申请人提供５万美元的担保，同时， 申请人递交了由香港汇丰银行上海分行出具的两年内有效的５万美元担保函，以赔偿一旦因申请错误致使被申请人或者其他有关方遭受的经济损失。当日，申请人将申请扣 ...

侵权行为”。 在审理本案的过程中，原审法院根据立白公司的证据保全申请，从陈某甲的生产场所提取并保全了部分“新力之白”洗衣粉和包装袋。 原审法院认为：虽然陈 第（略）号的授权日期要早，对其不构成侵权。二、原审判决适用法律错误。原审判决上诉人赔偿被上诉人30万元过重，没有依据证明上诉人近四年一直侵权，没有 ...

法定代表人陈某某的委托代理人颜某某于二ΟΟ二年七月九日来到我处，向我处提出证据保全申请，要求对滦河发电厂的机器:液压制砖机(HQY－100E)的现状进行证据保全 成立，其上诉请求，本院予以支持。 综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(三)项的规定 ...