法定代表人郭某，董事长。 上诉人台湾莫仕股份有限公司（简称莫仕公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政 略）.x号实用新型专利文件授权文本，专利复审委员会第X号无效决定，对比文件1及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，本案二审审理中，各方当事人争议的 ...

创造性的情况下，从属权利要求3也不具备创造性。因此，专利复审委员会宣告本专利无效并无不当，予以确认。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法 X号决定，宣告本专利权无效。 上述事实，有经双方当事人庭审质证的本专利授权文本、第X号决定、附件2、当事人的陈某等证据在案佐证。 本院认为， ...

，经常为琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。现要求确认原、被告间的婚姻关系无效。 被告袁某辩称，原告所诉属实。 经审理查明，被告袁某的母亲杨某 民政局出具的婚姻登记记录证明、巴东县X村委会出具的证明以及当事人的陈述证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 ...

上诉人（原审原告）章某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人陈榕金，北京市慧海天合律师事务所律师。 委托代理人杜某，男，汉族，X年X月X日出生，中珍银华（北京）知识产权代理有限公司法务专员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民 ...

共同委托代理人张××、张×，××某师事务所律师。 原告×某诉被告×某、×某、×某合同无效返还财产、赔偿损失纠纷一案，本院2011年8月26日作出（2010） 长民初字第X号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 原审认为，原、被告双方签订的《网吧转让合同》业经人民法院生效法律文书确认为无效，故对于合同 ...

≤100℃”。 专利复审委员会于2009年10月29日就康朝公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行了口头审理。2010年2月23日，专利复审委员会作出第X号 本专利的专利文件、专利复审委员会作出的第X号无效决定、康朝公司的附件1-5以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本专利申请日在2009年10 ...

上诉人（意大利）科布伦茨股份公司（简称科布伦茨公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 理由。基于上述理由，专利复审委员会宣告本专利权全部无效。 在本案原审行政诉讼程序中，专利复审委员会提交的证据1为本专利原始申请文本，其权利要求1如下 ...

又5次接受原告的还款共计x元。 在诉讼过程中，被告鑫港公司没有提供证据证明自己的抗辩理由。 本院认为，两被告于2010年6月10日签订的合作协议 确认被告李某与被告益阳鑫港房地产开发有限公司2010年6月10日签订的合作协议无效。 本案案件受理费1000元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

共同生活期间，申请人陈述无共同财产及债权债务。被申请人认为原有共同财产存款x元在2008年申请人一个人取走，但无证据证明本存款尚在。现申请人诉讼来院，要求宣告申请人与被申请人之间的婚姻无效。 上列事实，有申请人徐某的身份证复印件、被申请人张某乙的户口证明， ...

法律服务所法律服务工作者，系一般代理。 被申请人刘某。 申请人何某与被申请人刘某婚姻无效纠纷一案，本院于2011年11月18日立案受理。依法由审判员何某独任审判， 申请人刘某之父刘某某的调查笔录一份、证人聂某、何某、冯某证言等证据在案佐证。 本院认为，申请人何某的母亲刘某某与被申请人刘某的父亲刘某某某 ...