实际只有227公斤。 4、被告销售部提供给原告的技术标准说明书（2003年），证明其注明MF-881产品的比重以及净容量为200升/桶。 经质证，被告销售部对 2008年间MF－881产品短斤缺两的损失，并在审理中以三被告实际是一家，法定代表人也是同一人，原告无法区分为由，申请追加了被告C公司、D公司 ...

之间的土地权属争议进行处理的行为，因此，不应适用《河南省行政机关执法条例》，且其参加处理人员均为其单位工作人员和特邀法律顾问，他们参与处理的行为已得到其单位授权，他们 未提供充分证据证明其与刘某乙的宅基是其老一辈与刘某乙的老一辈一家一半均分的，也未提供证据证明其与其南邻的边界及刘某乙与刘某乙的北邻的 ...

11认为，三张单据存在矛盾，报销单据与诊断证明不是同一家医院，且无领导批示。对证据17认为，该证据可以证明被告的帐务有一定的问题，帐面出现了 、有市信用联社答复后解决为由，一直拖延。2009年2月被告得知从2004年起原告单位员工花名册X经没有了自己的名字，便以书面形式向时任信用联社主任彭中亚反映此事 ...

，送给高某甲3万元人民币。 （10）2004年9月的一天，陈某丙在上海市一家宾馆，送给高某甲2万元人民币。 （11）2005年春节前，陈某丙在高某 认为：（1）辩护人提供的洛阳市涧河截污道路工程开工报告，承包单位是河南省第六建筑工程公司，无法证明地久公司施工部分在此工程范围内，该证据与本案没有关联性。 ...

在其居委会辖区内自2007年6月居住经商至今；8、集资建房协议书复印件一份，证明二原告一家于2007年6月22日购买宝丰县建设工程有限责任公司商品房一套；9、物业 真实，不具有法律效力；对第X号证据认为与本案无关联性，也未证明原告李某甲是哪个单位职工，原告李某甲与集资建房不存在关联性；对第X号证据认为 ...

在其居委会辖区内自2007年6月居住经商至今；8、集资建房协议书复印件一份，证明二原告一家于2007年6月22日购买宝丰县建设工程有限责任公司商品房一套；9、物业 真实，不具有法律效力；对第X号证据认为与本案无关联性，也未证明原告李某甲是哪个单位职工，原告李某甲与集资建房不存在关联性；对第X号证据认为 ...

X路新亚通信器材公司买四部手机刷卡消费共计人民币9000多元，在人民路的一家皮包店刷卡消费500多元。使用卡后，其认为使用别人名字和伪造资料 笔录在卷予以证实。 4．被害单位员工赵×谦（中国银行河南省分行保卫部副总经理）证明，2007年8月至9月期间，自称是“河南焦点房地产策划有限公司”、“郑州教育 ...

工地人员收到了工程竣工报告，按照《建筑法》第三十一条的规定，建设单位和监理单位是委托关系。该法第三十二条规定了监理的职责之一就是代表建设单位对 甩项竣工的意见、双方关于工程竣工决算协商意见以及配套公司已经销售和使用工程均可以证明工程已经甩项竣工，符合竣工结算的条件。一审判决认定工程已经甩项竣工证据充分 ...

认为，证据（1）无异议。证据（2）的真实性无异议，但该证据证明的是“901”产品的生产时间，而非实际使用时间。证据（3）与本案无关。证据 三横线自上向下依次分别为DOT3、x、通过x质量体系认证；下部分为监制单位名称、生产企业名称（交通部公路科学研究所监制、跃进汽车集团公司生产研究所监制、福建省南安市 ...

某，为国有(内资)企业。 广州国投公司广投(93)第X号文件、广州国投公司出具的证明、企业法人营业执照，证实广州国投公司在广州国投公司华侨投资部基础上成立华投公司， 公司的私营企业，名为集体所有制，但从出资看该公司是一家私人企业。环球公司的工商注册及挂靠事项是罗某甲经办的，环球公司实际上由罗某甲经营。 ...