国信联合律师事务所律师。 原告广东金山石律师事务所诉被告广东省化纤工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告 (x.79×5%+x.21×6%)×20%=x.34],即x.34元给原告。按合同约定,原告已经收取了第一期律师费x元不应退还,被告应另外赔偿律师费 ...
//www.110.com/panli/panli_82181.html-
了解详情
事务所(以下简称“事务所”)、上诉人上海一钢企业开发有限公司(以下简称“一钢公司”)因诉讼代理合同纠纷一案,不服上海市宝山区人民法院(2005)宝民二(商)初字第X号民事 的拍卖是否顺利进行,取决于市场行情及竞买人对地块价值的认识,由谁来代理并非执行到位的实质因素,而一钢公司之所某委托事务所某理执行, ...
//www.110.com/panli/panli_78252.html-
了解详情
本案事实无争议,本院对原告起诉所陈述的事实予以确认。 本院认为:本案为诉讼代理合同纠纷,原告作为受托人与被告作为委托人签订的《清收协议》和《补充协议 所欠委托报酬人民币(略)元; 二、驳回原告云南诚信成律师事务所的其他诉讼请求。 案件受理费(略).36元由原告云南诚信成律师事务所承担20%计3046. ...
//www.110.com/panli/panli_67150.html-
了解详情
上某人广东国政律师事务所(以下简称“国政律师所”)因与被上某人戚某、吴某诉讼代理合同纠纷一案,不服广州市X区人民法院(2005)天法民二初字第X号民事 证实是上某人确因客观原因不能自行收集的材料,不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件,不属于当事人可以申请人民法院调查取证 ...
//www.110.com/panli/panli_20480.html-
了解详情
收费规定,属于新法溯及既往,是基本的法律适用错误。三、一审判决抛开诉讼代理合同的明确约定,在约定之外寻找履行标准,违反了合同法的强制性规定。合同法第 合同除委托费用的约定条款无效外,其余约定有效。因此权达律所依据上述风险代理收费条款提出的“陆某支付律师代理费40万元”的上诉请求,没有法律依据,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_47537968.html-
了解详情
、和某、领取兑现款,且原告向被告索取了1000元诉讼代理费用。故原告与被告不是帮工关系,而是委托代理关系,且这种关系也得了法院判决书的确认;2、 资兴市X村委会送达了冻结贺菊开的工程款的协助执行通知书,此后,原告未依法代理被告向法院起诉; 证据13,民事起诉状复印件一份,拟证明原告的严重过失行为损害了 ...
//www.110.com/panli/panli_46262904.html-
了解详情
男,X年X月X日出生。 原告湖南某方律师事务所为与被告王某诉讼代理合同纠纷一案,于2011年10月26日向本院起诉。本院受理后,依法适用简易 的人数提出副本,上诉于湖南某衡阳市中级人民法院。 审判员肖军 二0一一年十一月十五日 代理书记员刘某 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_42435037.html-
了解详情
履行期限不确定,广西万通律师事务所随时有权要求人保财险邕宁支公司支付,诉讼时效期间从广西万通律师事务所要求人保财险邕宁支公司履行义务的宽限期届满之日 人保财险邕宁支公司应向广西万通律师事务所支付律师代理费。双方未签订书面诉讼代理合同明确律师代理费的数额,双方对律师代理费的收费标准各执一词,故应认定双方 ...
//www.110.com/panli/panli_41215447.html-
了解详情
上诉人陈某与被上诉人鹤壁市X区黎阳法律服务所(以下简称黎阳法律服务所)诉讼代理合同纠纷一案,淇滨区人民法院于2011年9月6日作出(2011)淇滨 维持原判。 本院经审理查明:2010年10月28日,陈某与东方国际酒店买卖合同纠纷一案经本院二审主持调解,双方自愿达成调解协议,东方国际酒店以“日产牌” ...
//www.110.com/panli/panli_37499733.html-
了解详情
(以下简称某置业)因与被上诉人湖南某律师事务所(以下简称某律所)诉讼代理合同纠纷一案,不服湖南省长沙市X区人民法院(2011)天民初字第X号民事判决 ,某置业向长沙市中级人民法院出具了授权委托书,徐某作为某置业的委托代理人参加了诉讼。该案于2010年10月14日以调解方式结案。某置业就此诉讼案没有与某 ...
//www.110.com/panli/panli_37403351.html-
了解详情