辆转到了郑州市公共交通总公司，从而足以认定原告提交的《致方圆公司全体司机的信》是被告的行为，在这封信中，被告已经明确表示，作为行政事业 出租汽车联队服务部之间签订的客运出租汽车挂靠服务合同； 二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告郑州市方圆出租汽车联队服务部负担。 如不服本判决， ...

租赁糖厂合同一案，要求第三人补办土地使用权登记，经协商达成了（2002）内经初字第X号民事调解书，内容为：1、供销社在调解书送达后30日内补办土地使用权 执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告内黄县X街村X村民小组的诉讼请求。 案件受理费50元由 ...

后于2005年5月27日其将名称变更为现用名，为此古今来公司提交了北京市工商行政管理局出具的《名称变更通知》，同时也承认该商标转让事宜由其代理完成 如下： 一、第x号“x”注册商标属于给原告广州市荔湾区兴隆皮革厂。 二、驳回原告广州市荔湾区兴隆皮革厂其他诉讼请求。 案件受理费人民币一千元，由原告广州市 ...

公告将天津维信公司的系争商标转让给内蒙古维信公司的行政行为；3、驳回天津维信公司的其他诉讼请求。 商标局和内蒙古维信公司均不服原审判决，向本院提起上诉 。4、天津维信公司与内蒙古维信公司关于系争商标权的争议属于民事争议，不应由商标局审查而应通过民事诉讼解决。 内蒙古维信公司的主要上诉理由是：1、天津维 ...

公告将天津维信公司的系争商标转让给内蒙古维信公司的行政行为；3、驳回天津维信公司的其他诉讼请求。 商标局和内蒙古维信公司均不服原审判决，向本院提起上诉 。4、天津维信公司与内蒙古维信公司关于系争商标权的争议属于民事争议，不应由商标局审查而应通过民事诉讼解决。 内蒙古维信公司的主要上诉理由是：1、天津维 ...

公告将天津维信公司的系争商标转让给内蒙古维信公司的行政行为；3、驳回天津维信公司的其他诉讼请求。 商标局和内蒙古维信公司均不服原审判决，向本院提起上诉 。4、天津维信公司与内蒙古维信公司关于系争商标权的争议属于民事争议，不应由商标局审查而应通过民事诉讼解决。 内蒙古维信公司的主要上诉理由是：1、天津维 ...

公告将天津维信公司的系争商标转让给内蒙古维信公司的行政行为；3、驳回天津维信公司的其他诉讼请求。 商标局和内蒙古维信公司均不服原审判决，向本院提起上诉 。4、天津维信公司与内蒙古维信公司关于系争商标权的争议属于民事争议，不应由商标局审查而应通过民事诉讼解决。 内蒙古维信公司的主要上诉理由是：1、天津维 ...

]第X号行政裁决第二、三项的内容的诉讼请求，一审法院将其作为民事案件，未进行行政审理。二审法院认为属于行政案件，进行了行政审理。由于仅有二审法院对该诉讼请求进行了审理，违反了两审终审的原则，违反法定程序，应当发回一审法院重审。四、二审法院认定一审法院的第二项判决不当，但又维持了一审判决， ...

[2004]X号《关于保亭县政府非法批准占用土地案件处理的函》，认定保亭县政府收回本案所涉土地的行为构成了非法批准占用土地，要求保亭县政府撤销各类用地 的诉讼请求属于民事法律调整范畴，不属于本案审理范围。其次，保府[2003]X号文性质属于通知，属于平等主体之间要求履行合同义务的书面催告，并非行政决定 ...

：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿 辉丰农化股份有限公司、被告山西德威生化有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求。 案件受理费4600元、鉴定费6000元，共计人民币10600元，由被告李某戊 ...