依法享有的“郑单958”玉米新品种。人民法院依法调取的制种农户赵金天、王吉仁的询问笔录，证据保全程序合法，且与其他证据相互印证，应当作为本案的定案依据。制种农户 对视听资料认可，但种的是2000亩金穗X号。 本案在二审审理中，经询问证人赵金天其认可一审证据保全是在被控侵权地进行的保全，种植“金穗”种子 ...

与熊付民有肢体接触。 （4）侦查人员于2011年3月18日（庭前）再次询问证人邹某某，证实在双方撕打中，熊付民从地上起来对着邹某某4打一拳把 没有看见具体怎么打的。同时没有对他为什么当庭和侦查阶段的证言不一致作实质性解释。 6、证人张某（1）2010年8月4第一次证言，证实打架的起因他不清楚，当时路过 ...

3张。3、榆林派出所证明1份。4、龙王庙村委会证明1份。法院依职权制作了询问证人申××、申××、王××笔录各1份。经庭审质证，被告对原告提交的第2、 等均由原告承担，其只是承担农村合作医疗报销的部分，与证明的字面意思及本院询问申××笔录中申××的陈述相互矛盾，其辩解理由不能成立；被告的反诉理由，无事实 ...

VCD光碟一盘、录音整理资料1份。第三人以此证明第三人代理人在第一次询问证人张某某时没制作笔录。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 原告对被告 程序。但被诉具体行政行为应当某事实清楚，证据充分的情况下作出。被告所调查证人证言与本院查明认定的有效证据相矛盾，且与其作出的睢政复决[2010]X号复议 ...

原告人的损失不予赔偿。其辩护人的辩护意见为，指控被告人吕某某故意伤害吕X举的证人均系吕X举的直系亲属，证明效力低，且证言相互矛盾，不能作为有效证据；吕 足以认定。证人吕X超、吕X光虽系未成年人，公安机关在询问证人时未通知其法定代理人到场，但《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十八条第二款规定的是“询问不满 ...

原告人的损失不予赔偿。其辩护人的辩护意见为，指控被告人吕某某故意伤害吕X举的证人均系吕X举的直系亲属，证明效力低，且证言相互矛盾，不能作为有效证据；吕 足以认定。证人吕X超、吕X光虽系未成年人，公安机关在询问证人时未通知其法定代理人到场，但《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十八条第二款规定的是“询问不满 ...

程度属轻微伤。开支鉴定费用1600元。 认定上述上述事实有以下证据证实： 1、公安机关询问证人罗某某的证言，证实村X路拓宽，铲车铲倒一棵枞树，双方均认为是自家 ，当时看到朱某荣想爬爬不起来，后爬上公路足足用有20分钟。 2、公安机关询问证人朱某某的证言，证实从公路过时朱某荣在公路外林3g里哭，说是被李 ...

出具的医疗费票据九份，证明被告垫付医疗费的情况。 2009年10月28日，本院向证人申XX和王XX就其证言的真实性进行了核实，二人表示因高三功课紧张而未 其二人陈述的原告受伤过程符合客观实际，且能互相印证，故本院对上述证人证言及本院制作的询问证人笔录予以采信；原告对被告提交的医疗费票据（票号为x的票据 ...

、12、无异议。对证据2、应有其他证据佐证。对证据6、7、8、证人应出庭作证。证据13、14、应以户口本登记的户口性质为准。 被告陈某某辩称， 丙受伤的交通事故。宁乡县交警大队经现场勘查，现场照相、车辆技术鉴定，痕迹鉴定，询问证人和当事人，于2008年8月6日作出交通事故认定书，认定李某驾车违反《道路 ...

法律效力。 被告浚县交通局异某某，上述证据与本案无关，公民的身份应由公安机关证明，证人没有证明李某花与李某香的关系。 被告胜达建筑公司的异某同浚县交通局 组证据中第3、4份证据是鹤壁市公安局交巡警支队（三大队）在勘查现场，充分询问证人及分析事故原因后对各方当事人应负责任所作出认定，本院予以采信；第1、 ...