甲上诉提出自己没有与被上诉人温某乙发生扭打、温某乙的伤是温某乙方人员殴打温某甲时误伤所致，但温某乙的伤情经法医鉴定有多处软组织挫伤，不符合温某甲所主张的系误伤的客观情形，其该上诉理由本院不予采纳。温某乙在村X组会议上对有关征地补偿问题提出意见本并无不当，但其在未得到满意答复时 ...

犯罪事实作了供认，辩称：1、不是受刘XX指使；2、刺伤王某某的胸腹部是误伤；3、其行为不同时构成故意伤害罪和抢劫罪，应当只构成其中的一罪。据此请求对其 某甲为制服他的反抗刺了他胸腹部一刀。郑某甲提出刺伤王某某的胸腹部是误伤的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人刘XX告诉郑某甲王某某经营商店，家中有钱 ...

，经查，被告人曹某戊与被害人陈某湘打斗，具有伤害陈某湘的主观故意，其误伤曹某己的一刀，本应是捅刺陈某湘的，但曹某戊主观上有伤害 影响该行为构成故意伤害罪。辩护人该意见据理不足，不予采纳。考虑本案的实际情况，对于'误伤'曹某己致其重伤的行为可以从轻处罚。 对于辩护人提出辩护人陈某湘具有一定过错的辩护意见 ...

原告去找班长，由于比较忙原告不同意去，于林便硬拉原告去，此时原告手中的杯子误伤了于林的头部，二人被其他同事拉开。过了不久，原告有事又到水吧间，为 林头上打了一个包与事实不符，其实是原告手中拿着一个杯子，于林向前冲过来时误伤在其头上，对其余内容没有异议。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告证据6 ...

1879元，合计人民币1979元。 被告人张某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪表示系误伤，但当庭未提出辩解，并表示认罪伏法。另对附带民事赔偿部分表示，合理要求 区人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某甲提出系误伤，依据不足，不予采纳。其他意见，予以采纳。被告人张某甲的辩护人的辩护及 ...

王某家，借着酒性见到王某后就想打王某，在被他人劝解过程中王某甲误伤了杨某某的头部。2006年3月19日，杨某某的家人找到王某甲要求其承担杨某某 年3月17日，原、被告并无任何矛盾，王某甲在与他人发生纠纷被劝解的过程中误伤了杨某某，对此损害后果王某甲应承担全部责任。对杨某某提出的诉讼请求，应支持已经认定 ...

实际上，梁某某并没有故意挥拳打向叶某某面部，只是在取回摩托车钥匙时发生争执，无意间误伤叶某某左边嘴角致叶某某面部受伤。叶某某受伤后交回钥匙给梁某某，并用手按摩 人梁某某称其并非故意挥拳致伤上诉人叶某某，而仅系在双方相互争执过程中误伤叶某某左边嘴角等，与本案的在卷材料所能反映的法律事实相悖，本院不予采信 ...

一把锄头朝吉某荣扔打，击伤吉某荣的头部致死。 被告人吉某甲辩称，他系误伤而非故意伤害其弟吉某荣。 经审理查明。2001年3月16日晚8时许， ，不仅被告人供认不讳，且有多名亲属目击证明，其伤害的故意明显。因此，被告人辩解称其误伤被害人，据理不足，不予采纳。鉴于被害人吉某荣对导致本案的发生有一定的过错， ...

1、被害人一方没有出示身份情况的前提下，就对其进行殴打和搜身，在其挣扎过程中，误伤被害人属于意外，不是故意伤害；2、在其挣脱后，曾拿出手机打110报警，要求 陈某甲提出上述意见理由不成立，不予采纳。对于上诉人陈某甲提出其在挣扎过程中误伤被害人，不构成故意伤害罪的上诉意见，经查，被害人刘某丙威的陈某壬及 ...

郑某的致命伤是何人造成的问题。被告人向某在抢劫过程中，被肖某所持的水果刀误伤面部后中途离开，可排除向某动刀伤人的可能性。在现场只有肖某和周某持刀 停止了抢劫不属犯罪中止问题。犯罪中止必须是行为人自动停止其犯罪行为。向某被肖某误伤其脸部大量流血，无法继续进行抢劫，是意志以外的原因不能完成犯罪，不是出于其 ...