已发生法律效力。中铁十一局集团有限公司仍不服该终审判决，向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级人民法院作出（2008）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院 是不能判定其结论是否有依据的。申请人多次提出“调查取证申请”，法院也曾到高速交警支队调查取证，但均被信阳市X路公安交通警察支队以“交通肇事司机 ...

，无法确认真实性；对其他证据并无异议。 在本案审理过程中，原告向本院提出调查取证申请，称有关被告向广南行的借款及原告为被告该借款承担担保责任的证据全部 的身份。原告并未提供其他关于被告和广南行之间存在借款关系的证据，本院应原告申请亦未调取到相关证据。故原告向广南行的付款与本案被告之间的关联性无法证实， ...

贷，骗取保证人提供担保。证据39，江津农村信用合作社联合社关于对苗圃场向先锋信用社申请借款的复查报告，以证明借贷双方协议以新贷300万元还旧贷本金140.5 公司关于原审程序违法的上诉理由，经本院核实，原审法院对福禄特公司的调查取证申请予以同意并进行了调取，但因先锋信用社拒绝提供而未能取得，故原审法院 ...

速”文字。 另查三，本案诉讼中，深圳优比速公司和黄某某向本院提出申请，请求本院调查优比速北京分公司2005年到2007年的纳税资料。 上述事实，有深圳优比 速公司的诉讼请求均不予支持。同理，对于黄某某和深圳优比速公司提出的调查取证申请，本院也不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

月15日起提前解除承包经营合同。同年8月17日，锅里壮公司向北京市东城区公证处申请对证人平某某证言进行保全证据，当日公证人员在公证处对平某进行了询问并制作了证人证言 何芳的证言不属于二审新证据，不同意发表质证意见。对于金泰海博公司的调查取证申请，锅里壮公司认为金泰海博公司应在一审过程中提出，但是金泰海 ...

年9月18日，倍特公司以双方当事人和解为由，向四川省成都高新技术产业开发区人民法院申请撤回对鲁抗公司和美罗药厂的起诉，该院以(2003)高新民二初字第X号 调查取证的时间已经超出了规定的期限，故本院对其调查取证申请不予准许。 本院二审对原判查明的事实予以确认。本案二审开庭时，倍特公司提出放弃第四项上诉 ...

新乐房地产有限公司、增城市好景贸易有限公司、增城市佳景贸易有限公司、葛某某；申请变更登记事项：股东为增城市新乐房地产有限公司、增城市好景贸易有限公司、增城市 查明：本院除认定一审所查明的事实外，另依上诉人新塘工业园的调查取证申请，向招商银行股份有限公司广州增城支行调取了增城市新塘环保工业园有限公司的帐 ...

在永通公司不同意质证的情况下，本院对其不予审查认定。上诉人提交的调查取证申请，因不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定，本院 公司的法定代表人李某某书写，永通公司对此予以否认，富都公司向原审法院提出鉴定申请，经广东省高级人民法院司法鉴定室鉴定，无法作出鉴定结论；在46张送货单中， ...

主体由白云中行变更为信达公司。 上诉人向本院提出调查取证申请，因黎某某涉嫌汽车消费贷款诈骗，请求本院调查黎某某是否在广州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了 达公司收购白云中行不良资产时，本案已经涉及诉讼，根据债权转让协议和白云中行的申请，本院准许将诉讼主体变更为信达公司。黎某某于2001年11月7日 ...

旭辉公司对证据3的真实性没有异议，本院对该证据亦予以采纳。基源公司在二审期间才向法院提出调查取证申请，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，本院对该申请不予采纳。 本院经审理查明：基源公司与旭辉公司自2001年起有业务往来，由旭辉公司为基源 ...