若干问题的解释〉》第十八条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第八条第二 元、精神损害抚慰金8000元，合计x.82元，由被告临澧财保公司在机动车交通责任强制保险范围内赔偿原告医疗费x元、残疾赔偿金x.3元、护理费3250元、交通费900元 ...

对三原告超过交强险限额x元的损失，由扬子公司承担，第三人应按照第三者责任保险条款的约定代扬子公司应负的赔偿款向原告履行代位赔偿义务。由于曾伟胜 的住所地或者经常居住地在台湾地区，易某甲的户籍地仍在湖南省（略），且本案侵权行为地亦在湖南省邵阳市，本案不宜适用台湾标准计算残疾赔偿金损失。易某甲要求按照台湾 ...

。超过责任限额部分，由有过错的一方承担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三人赔偿保险金。本案中，被告 、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、原告 ...

代理权限为特别授权。 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告刘某与被告昌某、被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭 第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿部分按保险合同约定，由保险公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿，不足部分由被告陈某赔偿。原告因此次交通事故所 》的相关规定，该案可对商业第三者责任险一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款 ...

。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全某》第七十 保险合同向保险人予以理赔，故武汉市建设汽车客运有限公司称本案中的机动车第三者责任保险与机动车第三者责任强制保险依法应一并处理的该项上诉理由，本院不予支持。 综上，原审 ...

年6月15日，住（略）。 原告李某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理，依法由 并构成三处十级伤残，给受害人的精神造成严重损害，综合原告的过错程度、侵权行为给受害人造成的损害结果，受害人的精神损害抚慰金本院酌定为10000元。上述 ...

上诉人(原审被告)长安责任保险股份公司常德中心支公司，住所地湖南某常德市洞庭大道中段X号鹏驰X楼。...

律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告唐某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2011年12月21 强制保险条例》第某十一条、第某十二条,《中华人民共和国侵权责任法》第某十八条、第某十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题 ...

起至2011年1月7日24时止。同时亦为桂x挂投保了机动车损失险；第三者责任保险；火灾、爆某、自然损失险；不计免赔特约险4个险种，保险期限从2010 投保了不计免赔率险，本案不存在免陪的问题。判决书是本案第三方起诉本案被告的侵权之诉，同本案的合同之诉没有关联性，根据保险法相关规定，被告应承担保险责任后 ...