证实原告的身份情况；2、交通事故车辆技术检验报告、通知领车告知书、平南县公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份，证实在本次事故中被告侵权事实以及事故责任， 。该认定书认定的事实是符合客观实际，且公正、公平和合理，本院对该认定书依法予以采信。关于原告的损失有哪些，应如何计算和承担的问题。原告因事故受伤 ...

韦某辩称：第一，原告起诉的赔偿数额过高，事故责任认定不公平，应当是同等责任，从民事责任来说也应当是同等责任；第二，民事赔偿合某的部分由保险公司理赔之后先 生负次要责任，并经过复核程序对该认定予以维持。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。综合某案证据及查明的事实，王某丙 ...

判决认定事实的证据明显不足，严重违反法律规定。1、交通事故责任认定书的内容违反了法律规定，不能作为定案依据，原审法院应当依法予以撤销。首先，市政集团 、不符合保险合同双方权利义务对等原则，违反公平互利原则。3、格式条款发生歧义应作不利于保险人解释。 市政集团针对张某和中华联合财险商洛支公司的上诉共同答 ...

鹤壁中心支公司没有异议。 本院认为：被告鹤壁市淇滨出租汽车有限责任公司和被告赵某虽对事故责任认定书提出异议，但没有提供证据予以证明，本院对其质证意见不予 。因本次事故造成两人死亡、一人受伤的后果，根据机动车第三者责任强制保险立法精神，按照公平的原则，对于在同一事故中受到的损害，受害人应按照比例得到 ...

原告提交的证据的质证意见是，原告的证据1中的交通事故责任认定书没有异议，被告贺某某的意见不能代表财保岳麓公司；证据2，财保岳麓公司只在保险限额范围 主次责任及原告之母自身疾病对死亡结果的影响，同时兼顾公平原则，本院确定由被告财保岳麓公司在交通事故强制保险限额范围内赔偿原告医疗费x元，死亡伤残赔偿限额x ...

保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，根据对事故现场勘查，栾川县交警大队作出的事故责任认定书不符合实际情况。该事故是由第三方车辆上的石头坠落造成的，原告的车损应由 采信。被告称原告的事故车应按被告审定的数额赔付，显然对投保方即原告不公平，本院不予采信。本院认为，在双方没有协商达成赔付数额的情况下，保险 ...

无异议，对郭某证据2、3，二原告认为不真实，认为公安机关出具的事故责任认定书不客观，原告正处复议中，不应采信；认为三被告向公安机关所作笔录， 与宋某龙饮酒过程中存在过错。考虑到二原告家庭困难状况及精神上的严重打击，根据公平原则，本院酌定由被告李某给予其经济补偿5000元，被告邵某某于事故发生后已给付二 ...

责任认定书没有异议；被告丰原物流公司、太平洋财保公司质证：责任认定书不应按简易程序处理，且徐某不应承担责任。 （2）原告曹某的驾驶证和行驶证，证明曹某 赔偿，其辩解理由本院不予采纳。原告远程汽运公司要求的赔偿数额，本院依据双方过错及公平原则酌情确定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六 ...

：我方虽有弃物品的行为，但事故责任划分不公平、责任不清楚，对交通事故认定书不予认可，我方不承担民事责任及赔偿责任。请求法院依法驳回原告对周某 x元。 原告对被告中华联合保险邵阳支公司提交的证据提出其约定属内部条款，法院不应予以采纳，其他当事人对上述证据没有提出异议。 被告大地保险邵阳支公司没有提交证据 ...