天津海事法院 民事判决书 （2005）津海法商初字第228号 原告天津港集船务代理有限公司。住所地，天津市X区泉州公路西侧。 法定代表人范某，总经理。 委托 5,250美元及5,300元人民币；3、由被告承担法院诉讼费用。 本院认为，本案为货运代理合同纠纷。根据原告提交的证据，可以证明原、被告之间存在 ...

诉至法院，请求判令被告赔偿原告货物损失15937.5元并承担本案诉讼费用。 被告互惠货运公司辩称：对原告提出的赔偿数额有异议，被告出具证明的时候原告未提供运 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百元，由北京互惠货运代理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决， ...

。 委托代理人孙某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京天天快车货运有限公司久敬庄货运代理分公司业务经理，住（略）。 原告尹某与被告北京天天快车货运有限公司（ 会在协商过程中说2000元拿回来也行，听通知放货的要求也不明确，大连货运在收到收货人的通知后放货没有不妥，因此请求驳回其起诉；第五、原告产品质量 ...

，故本案债权转让不具备法律规定的有效要件，该转让不发生法律效力；本案是货运代理合同纠纷，但一审法院却审理债权转让纠纷，且该债权即使转让生效也仅指 民事判决； 二、被上诉人陈某应归还货款人民币x元给上诉人玉林市X区赖某货运服务部。 一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，共1575元（上诉人已 ...

刘某，该公司董事长。 委托代理人温信福，上海市新闵律师事务所律师。 委托代理人丁红英，常州市X区郑陆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）上海晶 有限公司(以下简称欧贸公司)为与被上诉人上海晶帆国际物流有限公司(以下简称晶帆公司)货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2010）沪海法商初字第X ...

，广东敬海律师事务所上海分所律师。 被上诉人（原审原告）上海捷喜国际货物运输代理有限公司，住所地上海市X路X号X室-1。 法定代表人缪某，该公司总经理。 ，以使承运人能够赚取相应运费，故该保函应当独立有效，无需依附于运输合同或货运代理合同，王品公司作为涉案货物的托运人理应明知如涉案货物未能装船出运，其 ...

镆彦，上海绍刚律师事务所律师。 委托代理人常某某，工作单位上海锦泓国际货物运输代理有限公司。 上诉人上海信仁国际物流有限公司（以下简称信仁公司）因与被上诉人上海锦 泓公司在涉案业务过程中的作用，原审法院关于某泓公司与信仁公司之间系货运代理合同关系的认定，本院予以认可。 关于某案拥挤费由谁承担问题。根据 ...

订舱托运货物及支付了相关费用的事实予以确认；证据4、5所显示的货运代理费用数额能够相互印证，被告对海运费68,600美元及人民币47,041元包干费 人民银行同期同币种活期存款利率计算）； 二、对原告上海元瀚国际货物运输代理有限公司连云港分公司的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

康迪信深圳公司的委托，代为支付了相关业务的费用，原告不能以此作为货运代理合同关系的依据。被告浦东国际请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持 对原告锦程国际物流服务有限公司上海分公司的其他诉讼请求不予支持。 被告上海浦东国际货运有限公司宁波分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

上诉人（原审被告）浙江长安仁恒科技股份有限公司。 法定代表人张某某，该公司董事长。 委托代理人马利峰，浙江五联（略）事务所（略）。 被上诉人（原审原告）上海霄华国际货运代理有限公司。 法定代表人袁某某，该公司总经理。 委托代理人云新中，上海嘉加（略）事务所（略）。 ...