郑州国债中心与郑州市易通信用社(以下简称易通信用社)、易通信用社与威达公司债券租赁合同复印件各一份，易通信用社担保书原件一份，郑州国债中心出具的“证明”原件一份 该国债券的所有权人的郑州国债中心以及威达公司向周某工行质押担保的效力。周某宝力公司未按借款合同约定偿还贷款，应负纠纷形成的主要责任。周某工行 ...

加工厂归还10万元。 另查明，在原审审理中，中保公司开发区营业部与化工厂签订保险合同以后，虽然保险公司出据了220万元的收据，但双方均认可化工厂并未交纳 、保险费收据、保单质押对保证明书以及双方达成的协议书在案佐证。 本院认为，建行义井支行与原审被告周某某等30人签订的借款合同，与被上诉人加工厂签订的 ...

都城典当公司）与被告王某、济源市五三一水泥有限公司（下称五三一水泥公司）借款合同纠纷一案，本院于2011年5月27日依法受理，后向二被告分别送达了 的意见，五三一水泥公司作为法人，无权处分股东个人的股权，故原告所称的股权质押并不某生法律效力，其公司不某承担担保责任。 原告金都城典当公司向本院提供的证据 ...

而支付的律师代理费x元。 被告裕华公司答辩称：一、对借款本金700万元无异议。二、对于是否能实现质押权请依法裁判。三、原告将诉请支付汇票敞口金额700 裕华公司办理银行承兑汇票业务而形成的最高余额不超过x万元的实际债权提供最高额质押担保。2010年5月6日，原告与被告裕华公司签订了编号为2010年承字 ...

本金、利息、罚息等，质物移交的时间为2008年1月21日，质押担保期限自借款合同生效之日起到借款人全部债务清偿之日止，质权与其担保的债权同时 有限公司对上述款项承担连带清偿责任，南阳市商业银行有权以河南合协创业投资管理有限公司质押的价值1000万元的股权优先实现上述债权。 二、自本判决生效之日起三十日 ...

称:自我贷款后,我的三个存款单已质押给被告,被告也从未向我要过. 原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、流动资金借款合同及凭证,证明第三人贷款事实，贷款 的事实,无登记凭证可查询。而被告也未按规定时间内向本院提供相关董某某存折质押及银行剥离债权时对抵押存折是如何处理的事宜。 原债权银行于2004年12 ...

人民共和国担保法若干问题的解释》第85条的规定，中保公司为本案债务设定的质押担保合法有效，原告对中保公司存入长沙银行股份有限公司东城支行账号为x保证金专户中 长沙银行股份有限公司的下属支行。 以上事实有《借款合同》、《保证合同》、《担保保证金最高额质押合同》、借款收据、欠款证明、《协议书》、当事人陈某 ...

人民共和国担保法若干问题的解释》第85条的规定，中保公司为本案债务设定的质押担保合法有效，原告对中保公司存入长沙银行股份有限公司东城支行账号为x保证金专户中 长沙银行股份有限公司的下属支行。 以上事实有《借款合同》、《保证合同》、《担保保证金最高额质押合同》、借款收据、欠款证明、《协议书》、当事人陈某 ...

称李某庄村委会）、中国银行股份有限公司平顶山分行（下称中行平顶山分行）房地产合作开发合同、侵权纠纷，娄某于2008年8月9日向平顶山市中级人民法院提起诉讼，请求 在李某甲没有提供存单密码亦不能提供密码的情况下与李某甲签订质押借款合同，并给予贷款，其行为违反了《中华人民共和国商业银行法》和中国银行业监督 ...

2006）海证经字第X号《公证书》证明双方当事人签订的《借款合同》、《权利质押合同》中双方当事人的签名、印鉴均属实。2006年9月20 当事人自愿达成如下协议： 一、被告青海中金创业投资有限公司偿还原告青海银行股份有限公司借款本金4000万元及利息x.41元； 二、原告青海银行股份有限公司所支付的律师 ...