判令焦作鑫磊公司、杨某共同支付砖款x元；共同赔偿因其煤矸砖质量不合格造成的经济损失x元。焦作市X区人民法院于2011年6月22日作出（2010）马 生产的砖。原告使用被告焦作鑫磊公司生产的砖建成楼房后，发现该批砖存在严重质量问题，砖体分化，失去强度，导致整个楼房处于随时坍塌的处境。原告随即找到被告杨某 ...

X月X日出生。 委托代理人唐植建，石门县法律援助中心律师。 上诉人丁某因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2010)石民初第X号民事判决，向本院提起上诉 及计量鉴定所的鉴定报告为依据，认为其购买的浩博牌有机无机复混肥质量不合格，给其造成了财产损害，要求周某、浩博公司对其承担赔偿责任。 ...

认为：原被告双方所提供的证据都有瑕疵现象，原告诉求被告出售的两响炮产品质量不合格，没有确切的牌子、商标及生产厂家，被告没有提供相应的产品质量 。被告日杂公司对此款应承担连带赔偿责任。 二、原被告的其它诉讼请求不予支持。 如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

何义，该校法律顾问。 上诉人宿迁宝乐文体玩具有限公司因与被上诉人郸城县中英文学校产品质量损害赔偿纠纷一案，不服郸城县人民法院(2009)郸民初字第x号民事判决，向本院提起 的一种，在当事人对产品质量标准约定不明确时，应当作为质量履行标准。如果产品质量不符合该标准，应视为质量不合格，造成他人伤害的，依法 ...

其它信息不详） 上诉人司某某因与被上诉人林某某以及原审被告新乡市豫北建材有限公司某品质量损害赔偿纠纷一案，不服长垣县人民法院（2009）长民初字第X号民事判决书， 到庭，亦未提供这证明材料。 原审法院经审理认为，消费者、用户因为使用质量不合格的产品造成本人或第三人人身伤害、财产损失的，受害人可以向产品 ...

气囊质量、安全带使用情况进行鉴定，鉴定结论为：没有证据表明正面副驾驶安全气囊存在质量问题。副驾驶安全带在事故中未被使用。 另查明，死者×××系非农业户口，系 如下： 一、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、 ...

问题，原阳法院在征求双方当事人意见后，委托中国建设银行新乡分行对因水泥质量不合格造成的建房损失进行造价鉴定，经鉴定损失为x.22元。1998年5月 事实一致。 本院认为，依照《中华人民共和国产品质量法》的有关规定，对由于产品质量问题造成他人财产损害的，消费者有权向产品的生产者和产品的销售者要求赔偿。 ...

规律师事务所律师。代理权限：特别授权。 宋某甲与河南千里机械有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，于2007年6月14日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院 ，也没有将该事故车辆封存作为处理纠纷的证据。 一审法院认为，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。本案中 ...

鉴定，故本院依据原告提供的证据认定原告所受经济损失。被告提出波纹瓦出现质量问题，应当由供货商和生产商承担责任，请求法院驳回原告诉讼请求的抗辩意见，经 波 附相关法律条文 《中华人名共和国民法通则》 第一百二十二条 因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者 ...