，依法组成合议庭，并于2011年4月26日对申请执行人市质监局作出的该处罚决定的合法性进行了公开听证审查。申请执行人的委托代理人颜某某、被申请执行人的 之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人衡阳市质量技术监督局（湘衡）质监罚字[2010]第X号行政处罚决定； 二、限令被申请执行人耒阳东锆新材料 ...

受理后，依法组成合议庭，对申请执行人芷江侗族自治县质量技术监督局作出的（怀芷）质监罚字[2010]X号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人 决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照湖南省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第三十九条，及《最高人民法院关于 ...

局于2003年3月25日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人东营市质量技术监督局于2002年11月4日以东营区东城宏 规定，对东营区东城宏宾装饰材料总汇作出了(鲁东)质技监字[2002]第X号处罚决定：责令停止销售不合格中密度板；处罚款7250元整。限东营区东城宏 ...

号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。经审查查明，申请人永兴县质量技术监督局于2011年8月1日作出的（湘永）质 申请强制执行，不符合法律规定，应不予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八 ...

问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 葫芦岛市质量技术监督局（辽葫）质技监罚字（2009）第X号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长沙君华 审判员董中江 代理审判员边玉臣 二0一0年十一月十二日 书记员高清 ...

不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 被执行人上海市某标准件厂在本裁定送达之日起五日内履行上海市某质量技术监督局第x号行政处罚决定确定的义务，逾期本院将依法强制执行。 本案执行费人民币8758. ...

和司法解释的规定，应依法准予撤回申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第九十七 〉》第四十条之规定，裁定如下： 申请人永兴县质量技术监督局作出的（湘永）质技监罚字[2009]第X号行政处罚决定终结执行。 申请执行费560元，由被执行人永兴县 ...

和司法解释的规定，应依法准予撤回申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第九十七 〉》第四十条之规定，裁定如下： 申请人永兴县质量技术监督局作出的（湘永）质技监罚字[2009]第X号行政处罚决定终结执行。 申请执行费780元，由被执行人永兴县 ...

2009年2月27日向本院提出申请，要求撤回强制执行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永兴县质量技术监督局的撤回申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益， 》第二百三十五条第(一)项、《湖南省高级人民法院〈关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）〉》第四十条之规定，裁定如下： 申请执行人 ...

化工有限公司（下称华丰公司）与被上诉人湖南省常德市质量技术监督局一分局（下称质监一分局）质监行政处罚一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2009）武行初 并无不当。因此可以认定为常德市武陵区为违法行为发生地。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，质监一分局对上诉人该次违法行为具有地域管辖权 ...