中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人米某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。 第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件 ...

人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 天元区法院经审理查明：2009年7月 贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，被告人王某参与六次，被告人徐某某参与五次，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第 ...

共计约0.28克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。故公诉机关对被告人杨某甲犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。但公诉机关指控“被告人杨某 五条第一款、第二十七条、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于 ...

（2005）资刑初字第X号判决书以及刑满释放证明书等书证，证明被告人代某某的身份情况，被告人代某某系侦查机关抓获到案以及被告人代某某因犯盗窃罪于2005年 条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条(四)项之规定，判决如下： 被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个 ...

是毒品而予以贩某，其行为已构成贩某毒品罪。公诉机关指控被告人曹某犯贩某毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某认罪态度较好，可酌情 判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 (此页无正文) 审判长张卫国 审判员何友良 ...

手机三部由扣押机关予以没收。 原审被告人金某上诉称，原判量刑偏重。 经审理查明，原判认定上诉人金某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据 该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

二万元；被告人湛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人杨某乙上诉提出贩卖毒品给何某的只有9克，原判决量刑畸重，请求从轻判处。 判处。 经审理查明，原审判决认定上诉人杨某乙、何某及原审被告人湛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨某乙、何 ...

判处。 辩护人张某提出指控被告人谭某甲构成贩卖毒品罪的证据不足，对被告人谭某甲应以非法持有毒品罪定罪量刑的辩护意见，经查，证人覃某某证言证实其 接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长蓝后娟 审判员庞勇 代理审判员 ...

意见认为，原审判决认定上诉人金某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确量刑适当且诉讼程序合法；金某某的上诉理由不能成立。建议二审法院依法 审判程序合法，应予维持。金某某再要求从轻处罚，不予准许。上海市人民检察院第二分院的出庭意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一 ...

。 本院认为，原判认定上诉人张某某、宋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某、宋 ，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长董青松 审判员李振 ...