某赔偿各项损失x元。本案在审理过程中，原告申请对豫x丰田轿车的车辆贬值状况和维修费用进行司法评估，法院依据原告的申请，委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行 仍拒不返迂车辆，故被告许某应赔偿其恶意占有原告宋某车辆期间造成车辆贬值、损坏的损失，该损失已经合法鉴定机构依法鉴定，故原告宋某要求被告许某赔偿 ...

号车辆因交通事故后的贬损价值，经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，认定该车贬值损失为x元，对此被告亦应予赔偿；上述损失数额均在保险合同约定的赔付限额 三日内赔偿原告吴某某豫x号汽车更换零配件费用x元，修理费用2600元，车辆贬值损失x元，共计x元。 二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 如果未按 ...

保险合同约定赔偿相关损失。原告孙某某请求赔偿车辆配件及维修费用x元，车辆贬值损失x元，共计x元，有河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定书予以证明，本院 、被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司赔偿原告孙某某车辆配件及维修费用、车辆贬值损失、鉴定费、施救费（含吊车、拖车）、高速公路设施、案外人秦军营 ...

负事故赔偿责任。故请求法院判令二被告连带赔偿其车辆修复费9700元、车辆贬值费6000元、司法鉴定费2500元、车辆使用损失5100元、手机赔偿款3700元、 故本院对此予以支持，超出部分不予支持。关于原告王某某、崔某某请求赔偿车辆贬值费6000元，因对财产权的侵害行为包括非法侵入、妨害、侵占、毁损等 ...

应计算在内。原告要求支付40个月租金无法律依据。3、原告要求10年租金及房屋贬值损失、物品损失，被告无过错，不应承担责任。 被告郑州用服处未提交书面答辩 具备法人资格，故被告郑州用服处不承担民事责任。原告请求让其赔偿室内物品贬值损失8000元，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

； （四）、判令被告A赔偿按照购房价款4%的比例支付因三期规划导致房价严重贬值的赔偿金人民币16,137.44元； （五）、判令被告B公司对上述请求与 情况； 7、房价比对表，意在证明被告未兑现承诺、变更规划造成××花园房价明显贬值的事实； 8、建设项目日照分析报告，意在证明原告房屋日照受影响； 9、 ...

； （四）、判令被告A赔偿按照购房价款4%的比例支付因三期规划导致房价严重贬值的赔偿金人民币16,216.52元； （五）、判令被告B公司对上述请求与 情况； 7、房价比对表，意在证明被告未兑现承诺、变更规划造成××花园房价明显贬值的事实； 8、建设项目日照分析报告，意在证明原告房屋日照受影响； 9、 ...

应当理赔；交通事故中对方车辆的损失，包括对方车损x元、货损x元、货物贬值损失x元、鉴定费3100元、拖运费300元、停车费650元、施救费2800元，按 为标的要求被告理赔保险金，上述二项目（自身物品损失、陈友余车上受损商品车贬值损失），原告要求赔偿，没有法律依据和合同依据，本院不予支持。被告对该部分 ...

，原告于2009年12月15日向本院提出申请，要求鉴定车辆由于事故造成的贬值，2010年元月21日河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值[2010]鉴字 并营运数月,应视为原、被告达成一致意见。关于原告诉请要求被告赔偿车辆贬值损失，原告的车辆经修理恢复原来的形状与性能，此为使用价值上得以恢复 ...

的赔偿缺乏依据；残疾赔偿金适用城镇标准的事实不清；被上诉人刘某甲主张机动车贬值损失无法律依据；护理费、误工费不应逻辑性套用上一年度的职工平均工资计算； 与上诉人中华财保韶关公司不具有关联性，故对上诉人中华财保韶关公司主张机动车贬值损失缺乏法律依据的上诉理由不予采纳。根据业已查明的事实，被上诉人刘某甲的 ...