处所建回迁房X单元X室和X单元X室，两套房屋价值x.32元，需再缴纳购房差价款x.75元等内容。经协商回迁房X单元X室由杨某丙购买，杨某丙遂 5906.11元加上医保金余款28.34）。为此，三原告提起诉讼。 原审认为，关于家庭协议是否有效的问题，凤化街X号的房屋产权证登记在杨某乙、孙秀英名下，但杨 ...

为：1、原、被告之间2001年4月25日签订的房屋产权转让协议是否有效。2、原告所诉是否已超过诉讼时效。 庭审中被告对原告所提供的证据1、2001年 证明证据的来源，对真实性保留意见，交款通知证明张喜东是占用张某某的名额集资购房。 原告对被告提交的证据质证意见认为证据1房产证的真实性无异议，但该证被告 ...

维持。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：双方当事人所签订的协议是否有效。 双方当事人对争议焦点无异议。 二审中刘某甲申请证人刘某X、刘某X 刘某乙按约定给付刘某甲5000元；证据3，是刘某乙与睢县农行所签订的购房合同书；证据7，是睢县农行给刘某乙的说明；证据10，是睢县农行收取刘某 ...

年1月16日又用两原告的工龄和住房公积金抵扣后补交了8729.20元的购房余款。其后被告统一为教职工办理房产证和土地使用权证，2002年12月4日该房取得 房屋权利证书的理由。至于双方争议2004年4月30日所签的住房协议是否有效，是否应按照协议将房屋退还被告，一审法院认为，该房屋所有权的取得是在特定 ...

该综合楼。李某甲等十人将该楼租给他人经营，租赁费由李某甲等十人按购房交款的比例进行了分配。 南阳化工供应总站因未按规定时间到工商行政管理机关进行 化工供应总站应作为适格的被告参加诉讼的理由，依法不能成立。 关于房屋买卖协议是否有效，因南阳化工供应总站在卧龙区农行借款，借款时南阳化工供应总站将自己所有的 ...

某、唐某某于2007年9月18日签订的重庆市大渡口区X路X号X号房屋买卖协议是否有效。物权法实施前，应适用当时的法律。由于大渡口区X路X号附lX号房屋系 、沈某某的身份等情况，在房屋管理部门尚不能判断真伪的情况下，已尽到了购房一般常识要求的注意义务，主观上是善意的。因此，被告黄某乙作为房屋所有权人，在 ...

6万元作违约金收取属其单方行为。 2、双方签订的1999年10月10日协议是否有效。由于1998年11月26日双方签订的《房地产买卖契约》没有约定违约金， 第X号民事判决为：限上诉人邱某某于本判决生效之日起10日内支付购房余款28万元和房屋产权过户手续费（略）．40元以及违约金给被上诉人唐某(违约金 ...

的证据，因被告已当庭承认其向王某社支付购房款21.8万元，证明了原、被告购房事实的存在，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。被告提供的证据1中四位 有效证据证明该主张，对其辩称理由，本院不予认定。被告在庭审中辩称房屋转让协议是否有效的问题，与本案不是同一个法律关系，与原、被告解除同居关系后由被告补偿 ...

综合楼。李某甲等十人将该楼租给他人经营、租赁费用由李某甲等十人按购房交款的比例进行了分配。 南阳化工供应总站因未按规定时间到工商行政管理机关进行 化工供应总站应作为适格的被告参加诉讼的理由，依法不能成立。 关于房屋买卖协议是否有效，因南阳化工供应总站在卧龙区农行借款，借款时南阳化工供应总站将自己所有的 ...

现已审理终结。 原告贾某某诉称，原、被告双方于2007年6月4日签订了购房协议，协议载明：被告将位于东二环路海棠院X号房屋转让给原告，总价x元，原告先 、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原告与被告杨某乙的售房协议是否有效；2、原告的诉讼请求有无事实及法律依据。 围绕争议焦点，原告提供了下列 ...