受诉讼时效调整，法律没有规定，原判认定返还原物不受诉讼时效限制，没有法律依据。四、原判就无效合同造成的损失既为查明，又为作出处理，仅要求返还价款，客观上限制了石某甲 甲在与高某丁签买房协议时，签名栏高某丁签的是自己的名字，其行为应是高某丁的个人行为，不是代理行为。事后高某丙找到石某甲明确表示不同意卖房 ...

根本没有和原房主签订房屋买卖合同，被告给第三人颁证行为违法；第三人出具的具结书已被法院生效的判决认定刘某丙没有从程同顺手中购房，刘某丙不是善意取得 的决定，该决定事实不清、程序违法、适用法律错误；原告提供的证据5、9系两份行政判决书，该判决结果无异议，但这两份判决书认定事实部分不正确，没有证据证明被告 ...

某丁、曹某、马某对原告的证据认为：对X号证据的真实性无异议，对证明方向有异议，不是原告一个人的生意，是原告与郭某、李某戊合某的生意；对 规定，所有权属于物权，在法律上属于绝对权，除了所有权人外其他人都有不侵犯所有权和尊重所有权的义务。所有权因为是支配性权利，具有强烈的排他性，具有追及效力和优先效力，即 ...

所有公积金共计贰万柒仟元。因赵a身体不佳，无支付能力，现愿将这部分产权转给我妻子励a，将现有赵a名字改为励a。余下贷款伍万陆仟元由儿子赵 为1,500元，后更正为一个月医药费为500元。 以上事实，有原告提供的结婚证、房产登记信息、《个人住房抵押借款合同》、《家庭备忘录》以及原、被告的当庭陈述为证，并 ...

、购买公房委托书、公有住房买卖合同、公有住房个人缴款凭证、个人住房公积金查询单，证明原告当时是该房的同住成年人，是具有购房资格的出资人。 3.上海市房地产 来源及形式合法，本院确认其证据效力。原告提供的证据3无法证明行政行为的违法性，本院不予采信。 庭审中，被告提供以下法律依据：《上海市房地产登记条例 ...

第X号案件审理过程中，经鉴定，“父子房产过户申请”、“更换老宅基地申请”“租房合同（协议）书”和有“新房购房款”字迹的纸条上的字迹，均是苏某忠书写。2006年经评估 由被告苏某丁出资部分应系其个人财产，原、被告父母以工龄折抵部分的房屋价值应当视为遗产，但原、被告母亲实际并无工作，并于2001年6月7日 ...

签订《某某别墅预定协议》，约定周某乙预定某某房屋一套，周某乙还缴纳购房定金100000元。同日，周某乙办理委托书，委托周某乙办理房产具体事项，之后，周 规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律。 第二十八条收养的条件和手续，适用收养人和被收养人经常居所地法律。收养的效力，适用收养时收养人经常居所 ...