及结算价格的补充协议》，原告保糖公司不予认可，本院认为该补充协议系原、被告双方协商一致而订立，经双方签字盖章生效，对该补充协议的证明力，本院予以确认。另外， 《情况通报》中并无此16名购房人，本院不能作出认定。同时，中天公司也不能举证证明另外7份购房合同已经按照合同约定办理完银行按揭，在《情况通报》中 ...

本案现已审某终结。 原告中天公司诉称：2004年4月15日原、被告双方经协商一致，订立某于昆明石林县X区（以下简称本项目）销售的《委托代理销售合同 签订购房合同，购房合同自签订时生效，没有日期是原告没有履行代理职责的过错，但可以推断出是在付款前签订的合同，没有被告的授权，对签字同意合同作废不认可，没有 ...

预售合同》及其附件的请求。二、嘉裕公司与李某经友好协商、一致同意解除上述《北京市商品房预售合同》及其附件，并就解除的相关事宜签订本协议。三、嘉裕 支行有理由认为，李某与嘉裕公司所谓的解除购房合同的协议是恶意串通损害建行西单支行的利益的合同，是无效合同，不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷 ...

区消防通道X楼铺面不属于同一标的，购房合同中虽注明“通道上X层属李某某所有”，但真实意思为该部分房后需李某某另行支付购房款，后被告与李某某协商该X楼铺面的 。 3、原告的证据6与本案缺乏关联性，本院不予采用。 4、被告的证据2与其他证据不一致，本院不予采信。 5、原告的证据5、被告的证据3、5、6、7 ...

仍继续履行的约定，故雪山水城公司关于双方对合同履行中相关问题不能协商一致，合同无法继续履行而应予解除的上诉理由不能成立，本院不予支持。《商品房购销合同》第 房时，逾期30天内按每日100元向裕安公司支付违约金，逾期30天后按购房总款的0.1％乘以逾期天数支付违约金，因雪山水城公司自2006年9月30日 ...

及结算价格的补充协议》，原告保糖公司不予认可，本院认为该补充协议系原、被告双方协商一致而订立，经双方签字盖章生效，对该补充协议的证明力，本院予以确认。另外， 《情况通报》中并无此16名购房人，本院不能作出认定。同时，中天公司也不能举证证明另外7份购房合同已经按照合同约定办理完银行按揭，在《情况通报》中 ...

。本案现已审理终结。 原告中天公司诉称：2004年4月15日原、被告双方经协商一致，订立关于昆明石林县东城区秋实小区(以下简称本项目)销售的《委托代理销售合同》 机关经审查认为不属于犯罪行为，不予立案)，公安机关对李邦文所作的询问笔录，李邦文陈述其于2004年11月18日与售楼部签订购房合同，当天就交 ...

均要全额付款，明显是法律逻辑混乱。2.链家经纪公司欺骗李某导致购房合同解除，李某不应当支付居间费。一审庭审中，首先，链家经纪公司工作人员证明李 。 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 ...

、邹某自愿将座落于渝中区X村X号6-X号的住宅房地产出某给杜贤义，双方协商议定成交价格合计为壹拾玖万元；杜贤义在2011年1月28日付清全某，邹某 加盖的业务受理章上的公司名称不一致的情况，但接受郑某、邹某委托并与其签订《房屋限时代卖委托销售合同》的受托方就是与杨庆轩签订《购房确认书》的受托方，而上述 ...

公司共返还韩某乙x元。 原审认为：韩某乙、金山公司订立的商品房买卖合同经双方协商一致已经解除，韩某乙要求金山公司返还已付购房款及贷款，符合法律规定，应予 公司违约并要求金山公司支付违约金、赔偿损失，不予支持。韩某乙在与金山公司解除购房合同后，多次向金山公司提出返还已付购房款的要求，金山公司主张韩某乙的 ...