甲（作为抵押人）、新利达公司（作为保证人）签订《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》一份，主要约定：被告铁某某向原告借款x元用于购买位于郑州经济技术 借款人未支付的利息计收复利；被告铁某某、丁某甲作为本合同项下借款所购房屋的共有人，同意将该房屋为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项 ...

负责返还的物品承担连带责任。该判决生效后已执行完毕。另查明：xxx伪造的房产证中载明房屋所有权人xxx，共有人xxx。 原审法院认为：第三人xxx未经房屋 凭宜阳县佳美装饰给xxx出具的收据认定xxx装修费x元证据不足，但认可xxx购房后进行了部分装修，又未提供充足证据证明xxx装修费用不实，故本院对 ...

情况已做了充分了解，愿意购买。被告韩某代被告莫某在合同上签名和盖指模。合同签订当天，原告支付了购房定金x元给被告韩某，被告韩某出具了收据给原告， 第三人；二、一审判决没有违反法定程序，并未遗漏合同当事人。莫某全、庞旺华并不是房屋所有权人，也不是共有人，依法不应是案件当事人。 综上所述，一审判决适用法律 ...

房屋的销售发票、完税证、印花税票等相关凭证等证据，且在荀某某与开发总公司签订的购房协议书和交纳房款的发票上均不是荀某某本人签名，故该房为李某甲所有的证据 人为李某甲、荀某某，开发公司出卖房屋合同的相对人是荀某某，支某某仅为该房屋名义上的共有人，故支某某关于是房屋所有权人，没在“说明”上签字，该“说明” ...

公司于一九九一年一月二十二日签订一份《购房合同》，约定由交通公司购买华美龙公司的位于海口市X路X号龙华商城D幢X房屋，建筑面积109．98平方米，售价 无异。 本院经审理认为，华美龙商城虽于1996年2月整体工程已经完成，并有人入住，但该楼房未经验收。根据国家有关规定，工程竣工后必须由有关部门进行质量 ...

委托协议书的原因是房屋存在质量问题；2、2005年7月22日，原、被某签订的购房合同属于低价销售，损害了第某人的利益；3、原告何某自2005年7月入住，系非法某 是房屋共有权人，且原、被某双方已履行的合同符合法某规定，应当予以保护。另外，即使第某人秦某涛是房屋的共有人，在同样作为共有权人的盛某、秦某民 ...

”房屋所有权证、房屋使用权证、契证交给了原告，但被告夏XX系该房共有人，不同意原告与被告陈XX的房屋买卖行为，为此二被告夫妻感情不和，并曾向法院起诉离婚，故此 ，原告起诉来院。同时查明，2003年冬，二被告在资兴市X区以每平方488元购房一套，现二被告居住在该房。本案审理中，调解未成。上述事实，有原、 ...

按期还款，截止2009年7月6日还欠银行借款x.37元。被告保证房屋产权无共有人，无除银行按揭贷款以外的债务问题，以上资料由被告提供并保证资料的 买卖合同的行为无效，并要求继续履行房屋买卖合同的诉讼请求本院予以支持，被告的辩称理由部分成立，但称原告失去购房意愿与事实不符，本院对此部分不予采纳。形成本案 ...

在不通知上诉人到场，又无上诉人委托书或同意以低于6万元价格出售房屋的书面意见的情况下签订购房合同，主观上不存在善意，而是一种恶意购买行为。原审仅凭“集体 叶某乙，其母王彦英是共有人，该房屋买卖经过村镇县各级部门认可，并办理了房屋过户手续，完全属于合法的买卖行为，房屋买卖合同、土地使用证、房产证和所交 ...

事实与一审认定的事实一致。 本院认为，生效判决已经认定刘某甲与程某某交易涉案房屋的合同无效，该判决是法定证据，应予采信。汴房置换公司作为居间媒介，仅提供交易 某甲将自己名下的经济适用房提供至二手房交易市场，又未将交易信息及时告知房产共有人，对随后的交易无效应负主要责任。刘某甲要求汴房置换公司担责以减轻 ...