某某知道或应知道其权利侵犯之日起两年内主张诉讼权利而并非罗某某主张的20年最长诉讼时效；本案中，依据原、长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条 上诉人请求支付因被上诉人责任导致上诉人（买受人）不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金已超过诉讼时效是错误的认定。二、一审法院严重违反法定程序侵害上诉人 ...

某知道或应知道其权利侵犯之日起两年内主张诉讼权利而并非陈某主张的20年最长诉讼时效；本案中，依据原、长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条 认定上诉人请求支付因被上诉人责任导致上诉人（买受人）不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金已超过诉讼时效是错误的认定。二、一审法院严重违反法定程序侵害上诉人 ...

从原告知道或应知道其权利侵犯之日起两年内主张诉讼权利而并非原告主张的20年最长诉讼时效；本案中，依据原、被告在《商品房买卖合同》第十五条约定， 上诉人请求支付因被上诉人责任导致上诉人（买受人）不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金已超过诉讼时效是错误的认定。二、一审法院严重违反法定程序侵害上诉人 ...

某某知道或应知道其权利侵犯之日起两年内主张诉讼权利而并非刘某某主张的20年最长诉讼时效；本案中，依据原、长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条 上诉人请求支付因被上诉人责任导致上诉人（买受人）不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金已超过诉讼时效是错误的认定。二、一审法院严重违反法定程序侵害上诉人 ...

某某知道或应知道其权利侵犯之日起两年内主张诉讼权利而并非石某某主张的20年最长诉讼时效；本案中，依据原、长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条 上诉人请求支付因被上诉人责任导致上诉人（买受人）不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金已超过诉讼时效是错误的认定。二、一审法院严重违反法定程序侵害上诉人 ...

知道或应知道其权利侵犯之日起两年内主张诉讼权利而并非王某甲主张的20年最长诉讼时效；本案中，依据原、长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条 认定上诉人请求支付因被上诉人责任导致上诉人（买受人）不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金已超过诉讼时效是错误的认定。二、一审法院严重违反法定程序侵害上诉人 ...

某某知道或应知道其权利侵犯之日起两年内主张诉讼权利而并非管某某主张的20年最长诉讼时效；本案中，依据原、长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条 上诉人请求支付因被上诉人责任导致上诉人（买受人）不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金已超过诉讼时效是错误的认定。二、一审法院严重违反法定程序侵害上诉人 ...

某某知道或应知道其权利侵犯之日起两年内主张诉讼权利而并非曹某某主张的20年最长诉讼时效；本案中，依据原、长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条 上诉人请求支付因被上诉人责任导致上诉人（买受人）不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金已超过诉讼时效是错误的认定。二、一审法院严重违反法定程序侵害上诉人 ...

某某知道或应知道其权利侵犯之日起两年内主张诉讼权利而并非庄某某主张的20年最长诉讼时效；本案中，依据原、长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条 上诉人请求支付因被上诉人责任导致上诉人（买受人）不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金已超过诉讼时效是错误的认定。二、一审法院严重违反法定程序侵害上诉人 ...

某某知道或应知道其权利侵犯之日起两年内主张诉讼权利而并非张某某主张的20年最长诉讼时效；本案中，依据原、长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条 上诉人请求支付因被上诉人责任导致上诉人（买受人）不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金已超过诉讼时效是错误的认定。二、一审法院严重违反法定程序侵害上诉人 ...