原告的合法权益，请求人民法院判令被告华安保险广西分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿款等各项费用共计x.88元，被告何某庚、何某辛应连带赔偿x ，如此规定是为了避免受害人在生命垂危时因抢救费用问题延误抢救，这是对人的最基本的保障，这一费用保险人在垫付之后可以向致害人追偿。除此之外，保险人对其他 ...

元）、收款收据1份（25元）。证明被告黄某乙在事故发生后垫付医疗费5323.7元及事发当日支付的400元交通费。 被告中华联合财产保险股份有限公司安康 元。（原告陈某某已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在给付赔偿款时一并给付原告） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照 ...

、维修等费用，应予支持。参照《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意某》第三十条“残疾辅助器具费一般参照当地民政企业关于 ，一审法院认定精神损害抚慰金5000元并无不当。 综上所述，原判认定袁某甲垫付某疗费x元的证据不充分，属于认定事实错误，应予纠正。原判未一次性 ...

原告主张的5,000元过高，本院酌定为4,000元。至于被告梁X为原告垫付的医疗费9,044.84元、现金2,000元、修车费1,765元、护理费235元， 若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告 ...

与本案无关联性。 原审被告株洲市汽运有限责任公司认为该证据还是说明原来的医疗治疗问题。 原审被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司认为，同意原审被告株洲市汽运有限责任 上诉人垫付款，故本院对上诉人要求从谭某丙应得总赔偿款中冲减上诉人的垫付款项8000元的请求不予支持。综上，一审认定事实清楚， ...

款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任某干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百 》属中国保险监督管理委员会制定的部门规章，该条款第九条的规定仅针对保险公司的“垫付与追偿”所作，并非法律和行政规章赋予保险公司的免赔权利。《交强险 ...

先予承担赔偿责任，剩余费用的责任承担问题由法院依法判决。对各项赔偿费用的意见同被告人保公司的意见。另，事发后，被告xx公司为原告垫付了医疗费14,204.16元。 被告xx 适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十 ...

交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十 元； 三、原告徐xx应于本判决生效之日起十五日内返还被告上海xx客运有限公司垫付的医疗费人民币818元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

无异议，本院均予以确认。原告在住院期间实际支出护理费7840元，被告为原告垫付护理费200元，对上述护理费本院予以确认，护理费合计8040元。原告根据其伤情 共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害 ...

人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二 人生活费x元、交通费200元合计x元中的70%即x.5元，扣除被告唐某戊实际垫付费用x元，尚应支付x.5元。限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王 ...