救护某费500元，共计人民币x元。 本案争议焦点为：一、原、被告责任如何划分问题；二、原告伤残等级及误工费的问题；三、精神损害抚慰金的问题。 成立，本院不予采纳。姚某甲是在校学生，计算误工费没有法律规定，故原告要求赔偿误工费的请求，本院不予支持；被告桃源保险公司认为“原告是未成年人，在校读书，不存在 ...

已超过诉讼时效；2、原告的经济损失情况；3、原、被告在本案的责任如何划分以及两被告如何承担原告的经济损失。 原、被告对本案争执焦点均无异议，并围绕上述 发生，依照我国道路交通安全法的规定，被告中国财保炎陵支公司应在机动车交强险范围内承担赔偿责任。对于超过交强险范围内的损失，则由原告刘某乙与被告黄某丙按 ...

被告的诉辩意见本院归纳案件的争议焦点为，本起事故的成因、责任如何划分，赔偿费用如何承担。 二原告就本案的争议焦点向本院提交的证据材料有：1 按照有关规定标准计算，超出规定部分，本院不予支持。二原告要求被告汽运公司承担法律责任无事实及法律依据，本院不予支持。双方当事人已经就被告太平洋保险公司赔付达成协议 ...

原、被告之间的诉辩意见归纳本案争议焦点为：1、原被告之间就本次事件责任如何划分；2、原告的损失如何确定。 原告许某甲为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：1 以致事故的发生。在事故发生过程中，赵某戊的行为是事故的主要诱因，应负主要赔偿责任。张某丙在事故中未尽到安全注意义务，应负事故的次要责任。被告十 ...

与被告韩某甲之间发生的交通事故，双方责任如何划分；2、本案是否应追加万中村民委员会为被告；3、原告要求的各项赔偿项目和标准是否合理。 原告向本院提供 原告母亲王成美生活费的理由不足，本院不予支持。本案中原告以道路交通事故损害赔偿提起诉讼，三被告以为万中村民委员会义务帮工修路为由要求追加万中村民委员会为 ...

献伟，系河南百泉律师事务所律师。 原告侯某某与被告靳某某等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年10月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定 X路管理局已付原告8000元。 争议的焦点：1、事故责任如何划分，民事责任如何承担。2、原告要求赔偿的范围、数额和依据。 针对第一个争议的焦点， ...

丁、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（下称平保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人黄某臣 2月20日至2009年2月19日。 本案当事人争议的问题有：事故责任如何划分；赔偿项目应否适用城镇居民标准；平保公司是否具有免责事由。现根据本院 ...

年10月2日，在王某广与被告之间发生的交通事故，责任如何划分，二、原告要求的各项赔偿是否合理，应否支持。 二原告向本院提供的证据材料有： 应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人 ...

乙所有。 争议焦点：1、双方是否发生事故及事故责任如何某分，民事赔偿责任如何某担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 围绕争议焦点 全部责任 2、新乡市交警队的复核结论一份，证明辉县市交警队划分的事故责任是正确的。 3、豫x二轮摩托车的行驶证复印件一份，证明该车审验至2006年12月。 ...

本案原、被告身份是否适格；二是本案货物被骗无法追回的责任如何划分；三是赔偿额如何确定的问题。 1、主体资格问题。黄花机场公司答辩称托运人是 ，为了维护市场秩序，促进公平交易，在当事人之间实现利益平衡，应该酌情减轻承运人承担的责任。本院认为黄花机场公司与深圳机场公司承担本案货物全部损失的80%(即（略） ...