中擅自转移系争房屋，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令两被告间买卖合同无效。 被告李某辩称：被告是系争房屋的权利人，被告处置自己的财产不违反法律规定 办妥了房产过户手续后成立。同年7月20日，上海市杨某区公证处为上述赠与书出具了公证书。房屋翻造后，原、被告即搬入居住至今。2007年6月，原告向 ...

股权转让协议没有法律依据。本案中股权转让协议虽然没有约定支付价款，但是它并不是赠与合同，因为股权转让协议涉及到的30%股份和20%股份不属于武某甲和武某 法律责任等内容。洛阳中院在调查公证员邱文卿时，邱称：“按规定没有出具公证书的相关材料应当销毁”。公证员否认此笔录的效力。故此证据在形式和内容上都存在 ...

“专利权人变更”事宜，因为该专利权已经无效了，无从谈起“联系人变更”和“专利权人变更”，故公证书笼统归为“其他与此专利有关的事宜”。从整个事情的前因后果分析，原告同意并 变更申报书，申请人（或专利权人）因权利的转让或者赠与发生权利转移提出变更请求的，应当提交转让或者赠与合某。该合某是由单位订立的，应当 ...

号码（略）XXXX。 原告陈XX与被告李A、李B、梅李XX、李C房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月27日受理后，适用简易程序，依法由审判员范敏 补偿安置协议书》《公证书》及原、被告的当庭陈述等证据材料在案佐证，本院予以认定。 本院认为，李A、李B、梅XX出卖给原告的房屋系其接受赠与的房屋，且 ...

生效。同日，被告王某甲、周某某和被告王某乙订立公证赠与合同，约定上海市X村某号某室房屋无偿赠与被告王某乙。2003年1月28日，被告王某乙 相对有偿转让赠与；四、协议签字后生效。 以上事实，有协议、公证书、拆迁补偿安置协议、安置情况签报表、当事人当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为 ...

与被告共同到怀化市房产局办理房屋转让过户手续时，被告前妻称双方离婚时房产已共同赠与女儿李XX，导致过户未果，酿成纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、 ； 4、公证书原件一份，证明被告转让给原告的房屋，是其个人所有，并授权原告办理有关过户手续的事实； 5、收条原件四份，证明原告依《房地产买卖合同》 ...

、中科院服务公司工商登记材料、北京市国信公证处（2005）京国证民字第x号公证书等以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为： 一、中国科学院对其法人名称享有名称权 原件赠与被题词人，题词人与被题词人之间成立默示赠与合同关系，被题词人由此取得题词原件之所有权，在本案中情形亦是如此。然作品原件所有权的转移， ...

左右，由三个子女平均承担”。而事实上，两原告均未履行上述两项义务，故该赠与合同不生效。此外，被告蒋XX至本案诉讼中才知晓该份协议的内容，故蒋 本户人员情况表》、《个人购房交款凭证》、《上海市共有住房出售合同》、（2007）沪闸证字第X号公证书等证据以及当事人陈述予以佐证。 本院认为，公民合法的民事权益 ...

，唐某承诺支付普新纪元公司彩铃收入的20%是赠与行为。依照合同法的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，因《演出经纪合约》解除了，故《补充 1日期间。 以上事实，有《演出经纪合约》及补充协议、《协议书》、公证书、《光盘复制合同》、普新纪元公司的上述证据1-9、勘验笔录、谈话记录、双方当事人 ...

，唐某承诺支付普新纪元公司彩铃收入的20%是赠与行为。依照合同法的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，因《演出经纪合约》解除了，故《补充 1日期间。 以上事实，有《演出经纪合约》及补充协议、《协议书》、公证书、《光盘复制合同》、普新纪元公司的上述证据1-9、勘验笔录、谈话记录、双方当事人 ...