年2月6日就已发生法律效力。原告对已经交付的赠与财产，没有权利要求返还。三、原、被告双方的赠与协议中，'用于结婚事宜'是一种不清晰之表述。首先 其次，对'结婚事宜'内容未确定，既可理解为'结婚'本身事宜，亦可理解为与'结婚'相关的事宜。结合本案实际，'结婚事宜'不应是结婚本身，而是为建立恋爱关系这一与 ...

被上诉人梁某乙早在2001年7月13日就将房产赠与上诉人，而并非在被上诉人信用社起诉后，申请执行过程中转移自己财产的。故其处分行为并未违反法律相关规定，所处分 房产还未设置抵押、也未被查封、扣押，房产系梁某乙所有，其有处分的权利。但如前所述，被上诉人梁某乙在2001年6月13日明确表示用出卖房产的款项 ...

被告刘某乙明知在其父刘某甲负有原告人身伤害赔偿责任及其父没有其它财产的情况下，该赠与行为必然损害原告利益，而仍然于2002年与被告刘某甲一起向村委会 手续，其行为也违反了诚实信用原则。因此，两上诉人的赠与行为已经损害了被上诉人的合法权利，造成被上诉人的损害得不到赔偿，根据《中华人民共和国合同法》第五十 ...

上文的精神。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。请求驳回朱某的上诉请求，维持原判。 双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。 经审查， 仍归被上诉人陈某所有；一旦双方没有缔结婚姻关系，赠与行为则失去法律效力，当事人之间的权利义务关系当然解除，赠与财产恢复至初始状态。因若双方未结成婚， ...

，务农，住（略）。 原告杨某甲与被告李某乙、杨某丙、李某丁财产权属纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理后，依法由审判员黄海独任审判， 未办理而致赠与房屋未交付，该赠与行为并不当然产生物权变动效力，被告杨某丙和李某丁仅享有要求被告李某乙交付房屋的权利，目前并不能主张该房屋所有权，该房屋所有权仍 ...

依据（2001）莲民初字第XXXX号民事判决书起诉到法院，请求继承分割登记在李XX名下的财产时，二被告拿出了2009年2月12日由李XX和二被告共同签字 给自己所有，并未将所有产权赠某给自己，故没有侵害原告的权利，认为该赠某有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告吕XX辩称，家庭成员、房产及（2001 ...

，阮某乙已经是成年人，这三间三层门面房依法依理应为我们的家庭共同财产。阮某丙把我们家庭共同所有的房产赠与赵某丁所有，由赵某戊代管，我们根本就不知道， 收取过争议房屋的房租，表明二原告自己都承认争议的房屋与他们无关，也从来没有对争议的房屋主张过权利。9、阮某丙在本院（2010）宜城民初字第X号案中提交的 ...

行为无效，没有提供证据证明，对其诉讼请求不予支持，由于蔡某某的赠与行为，丧失了请求分割房产的权利，判决驳回其诉讼请求。蔡某某不服判决，提出上诉。 上诉人蔡 李某某与蒋某己代位继承。被继承人死亡后，遗产未进行分割，属于继承人的共有财产，蔡某某作为房屋部分产权人，无权将房屋全部赠与杨某甲，但其赠与自己份额 ...

、女儿张某丁、张某甲、张某乙共同共有，张某丙与叶某超签订的房屋赠与协议因侵犯其他房屋共有人的权利，该赠与协议属无效协议。为此，原告的诉讼请求应予支持 证据与其证明目的无关联性，本院不予采纳。对被告甘某某质证认为该房屋系被告张某丙个人财产的意见，本院予以采纳。对原告第X组证据，因被告张某丙未在本院指定的 ...

与罗某某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产中的个人所属份额，无偿赠与给被告罗某某，经过了公证，是兰某金自主行使财产处分的权利，未侵犯原告兰某甲 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员邓勤学 二OO八年十一月六日 ...