资格和能力的法律效果。原告沈阳宏采房产开发有限公司起诉时所使用的印章是依据和平区人民法院作出的《司法建议书》和（2003）和民权初字第X号民事 。 中华人民共和国民事诉讼法》第140条规定：裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条 ...

十三条之规定相悖。（四）原审裁定书与原审法院发出的司法建议书相矛盾。原审法院开庭审理后裁定驳回了上诉人的起诉说明原审法院对上诉人的诉讼请求持否定态度；而在 目的，这实际是一种调解结果，但其因未被录取继续缠诉没有道理，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人申诉的问题，不属于行政诉讼法规定的受案范围， ...

和客体要件，其罪名不能成立；汉寿县人民检察院以“事实和证据发生变化”为由撤回起诉，有悖常理；原审裁定适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求依法撤销原审 恢复庭审建议书，提请原审法院恢复对本案的审理。2008年9月17日，汉寿县人民检察院以事实、证据有变化为由，作出检撤诉（2008）X号撤回起诉决定书 ...

证实原告拟证明的事实；认为证据9不具有证明力，不具有证据的客观性，该建议书认定X号（东头）宗地转让差价款67.2万某应为开发区所有,属检察机关 违约金，因执行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成，双方同意向人民法院起诉，本合同未尽事项，由乙方与邵阳市民营经济区开发总公司签订补充合同，补充合同与 ...

含“奥拓”文字商标可以并存至今的认定结论。 被告商标评审委员会辩称：首先，原告起诉不符合行政诉讼法有关规定，其有关维持裁定的诉讼请求法院不应受理。其次， 企业统一调整到“ALTO”车型上来。中国兵器工业总公司据此编报了奥拓微型轿车项目建议书并经国务院批准，“八五”期间拟先对四个微型轿车生产企业中的长安 ...

含“奥拓”文字商标可以并存至今的认定结论。 被告商标评审委员会辩称：首先，原告起诉不符合行政诉讼法有关规定，其有关维持裁定的诉讼请求法院不应受理。其次， 企业统一调整到“ALTO”车型上来。中国兵器工业总公司据此编报了奥拓微型轿车项目建议书并经国务院批准，“八五”期间拟先对四个微型轿车生产企业中的长安 ...

和客体要件，其罪名不能成立；汉寿县人民检察院以“事实和证据发生变化”为由撤回起诉，有悖常理；原审裁定适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求依法撤销原审 恢复庭审建议书，提请原审法院恢复对本案的审理。2008年9月17日，汉寿县人民检察院以事实、证据有变化为由，作出检撤诉（2008）X号撤回起诉决定书 ...

含“奥拓”文字商标可以并存至今的认定结论。 被告商标评审委员会辩称：首先，原告起诉不符合行政诉讼法有关规定，其有关维持裁定的诉讼请求法院不应受理。其次， 企业统一调整到“ALTO”车型上来。中国兵器工业总公司据此编报了奥拓微型轿车项目建议书并经国务院批准，“八五”期间拟先对四个微型轿车生产企业中的长安 ...

含“奥拓”文字商标可以并存至今的认定结论。 被告商标评审委员会辩称：首先，原告起诉不符合行政诉讼法有关规定，其有关维持裁定的诉讼请求法院不应受理。其次， 企业统一调整到“ALTO”车型上来。中国兵器工业总公司据此编报了奥拓微型轿车项目建议书并经国务院批准，“八五”期间拟先对四个微型轿车生产企业中的长安 ...

新盛房地产咨询有限公司。同时，A公司制作了详细的《长沙市B房产劳动中路项目建议书》、《长沙劳动路项目市场调研报告》、《xxxx行销企划报告》等营销策划 于2010年9月25日作出(2008)雨民初字第X号民事裁定书，准许A公司撤回起诉。 2、原长沙市发展计划委员会于2003年5月30日以长计［2003 ...